|
|
|
|
 |
fecskea
 2008-06-02 22:48:12
|
274
|
"(Más kérdés, hogy történetileg úgy alakult, hogy régen a zoomok csak gyengébb minőséggel voltak gyárthatóak, ezért mindenképpen fixet terveztek erre a célra)."
Hát igen, a történetiség nagyon lényeges dolog, mert ugye ha Napóleon megnyeri a waterlooi csatát.... de nem nyerte meg, és ez lett a dolog történetisége.
Így én jelenleg nem tudok olyan shift-et, amelyik zoom lenne.
Szólj, ha tudomásod van róla.
A macro-s zoomokkal kapcsolatban nincs ellenvetésem, hiszen a Minoltának is van.
Ez nem zárja ki azt, hogy ugyanolyan elánnal gyártják a fix-macrokat jelenleg is, mint a zoomokat.
Vajon miért? |
|
|
|
m61petyus
2008-06-02 22:44:45
|
272
|
| idő és piac kérdése és többen neki ugranak kisebb átfogású macro zoom-ok létrehozására. Bár pont macro-nál elég kis elmozdulás elég a képkivágás jelentős megváltoztatásához. Azonban macrozás esetén is előfordulhat szorított helyzet vagy pl.a nyomorult rovar gondol egyet és kicsit másképp helyezkedik és előny lehet az azonnali gyutáv. változtatás. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Képkovács
2008-06-02 22:37:40
|
269
|
Minden gond nélkül lehetne zoom is, ha az eléggé éles :-) (Elnéző mosoly)
(Más kérdés, hogy történetileg úgy alakult, hogy régen a zoomok csak gyengébb minőséggel voltak gyárthatóak, ezért mindenképpen fixet terveztek erre a célra).
Felmerült itt pár bejegyzéssel korábban a makrók esete - nos a Minolta 1X-3X makró nem zoom, szintén nem zoom a Canon 1X-5X 65mm-es makrója, viszont a Nikon 70-180-as makrója az zoom és ennek ellenére nagyon éles.
|
|
Előzmény:
|
|
fecskea
2008-06-02 21:18:10
|
259
|
De azért a shift az fix nem?
(gonoszkodó mosoly) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
