Keresés

Részletes keresés

fecskea Creative Commons License 2008-06-02 22:53:33 276


"Ne beszéljünk már mellé! (kacsintós mosoly)"


Egyetértek.
fecskea Creative Commons License 2008-06-02 22:51:38 275
"A feltüntetett skálák pedig csak és kizárólag a filmméretnek megfelelő érzékelőn érvényesek, tehát digi esetében kizárólag a ff. lapkán"

Hát, jön a Sony A900...
m61petyus Creative Commons License 2008-06-02 22:34:08 268
és ezt petyus nem látá az új zoom-okon, tehát bajban van. :-Ö kuncogi!
A hozzászólás:
Képkovács Creative Commons License 2008-06-02 22:30:38 267

András!

 

Ne beszéljünk már mellé! (kacsintós mosoly)

Te is tudod, hogy nem a mélységélesség, mint jelenség tényéről vitatkozunk, hanem annak viszonylagos voltáról - ahány szenzor és filmméret létezik annyiféle mélységélességi kritérium állítható fel, sőt nagyobb élességi kritériumokkal szigorodnak a mélységélességi határok is, így tovább nő a variációk száma.

 

A feltüntetett skálák pedig csak és kizárólag a filmméretnek megfelelő érzékelőn érvényesek, tehát digi esetében kizárólag a ff. lapkán.
Előzmény:
fecskea Creative Commons License 2008-06-02 21:25:09 261
"éppugyanolyan életlen lesz a képen minden, ami kint van a mélységélességi tartományból."

A vitában ez volt az első megnyilatkozás, amelyben a mélységélességnek egyáltalában van szerepe a fotózásban...
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!