|
|
 |
fecskea
 2008-06-02 19:31:30
|
252
|
1.) Mamiya RB 67 Pro S(D) 6x7-es KF.
2.) Örülök, hogy rokon lélek vagy (ezt sejtettem, csak a májam...)
Bizti, hogy a CZ fix a legjobb, de nekem bőven elég lesz a Minolta. Már csak a
200-as, a 35-ös és az 500-as tükrös hiányzik, de igyekszem ledolgozni a hátrányom.
Azért kiványcsi lennék, hogy ferde képsíkot hogyan teljesíti a zoom, ha nincs Shift-obi... |
|
|
|
kalasnikov
2008-06-02 10:40:20
|
213
|
| Pont tegnap láttam egy bejátszást egy stúdiófotózásról. Le is döbbentem, hogy a fotós egy Kanyon L-es zoommal nyomta... |
|
|
|
m61petyus
2008-06-02 10:06:06
|
211
|
azt nem mondanám igénytelenség csak többségünk számára a fotó nincs kihegyezve oly mértékben, hogy mindenhez fixet használjunk rettenetes sok pénzért, iszonyatos plussz nehezékkel vállunkon.
A búvár tok pont az a spec terület ahol még kevés gyártónak oldották meg a zoom lencsék víz alatti használatát. De van esély ennek elterjedésére is persze gondolom irdatlan pénzekért.
a régi G-és MA nagylátó zoom (valakinek van :-)) pl. veri a kalsszikus 16- 20-24-28-as fix darabokat. Sajnos Ebay-on nagyon ritkán bukkan fel irdatlan pénzért.
Állítólag az A900-al jön egy nagy fényerejű ff nagylátó G-és alap zoom digire optimalizálva. Biztos vagyok benne jobb képpel bír majd szenzoron mint a jelenleg Sony felirattal is árult 20-28 fix.
Idővel egyéb iránt a Sonynak fejleszetenie kell a régi fixeken az új elvárásoknak megfelelően. De érdekes nyilván megint a piac miatt fontosabbnak tartották a minőségi zoom-ok fejleszgetését.
hozzá teszem a két portré CZ-ét azért oda tették.
A nem rég csatolt képeim is erről árulkodnak. Két bazi nagy fix tele készül, de a többi mind zoom gyűrűs szerkezet pedig G jelet mernek mögé tenni.
valóban a középkategóriás darabok jöhetnének már sokunk örömére!
Bár én már kussba maradok! |
|
A hozzászólás:
 |
|
nikolausz
2008-06-02 09:52:00
|
209
|
Mi az az RB?
Amugy engem nem kell meggyoznod. En tovabbra is fogok hasznali fix objektiveket.
Bar van mar halszem zoom is a tokinatol aps-c-re, sojnos nem alpha foglalatra. Fullframere meg ilyesmit nem gyartanak. Szoval 1.
Makro zoom sincs, illetve van olyan, amire rairjak, de nem az (Ok, van a minolta 1X-3X szupermakro, de az most nem szamit, az tul extrem)
Ez mar 3.
A tobbire nekem jo a zoom, de leginkabb azert, mert a tobbi alkalmazasban igenytelen vagyok.
Ha profi lennek, akkor viszont szamitana akar az a minimalis fenyero kulonbseg, ami mondjuk egy 70-200 f2.8 es egy Zeiss 85mm f1.4 kozott van. Egy profi portrefotos studioban biztosan az utobbit valasztana.
Meg el tudom kepzelni azt is, hogy neked meg fontos a melysegelessegi skala.
Tobb olyan teruletet ismerek, bar nem muvelem, ahol ez fontos.
Nekem nem az.
Gyakran nezegetem a sony katalogust es bar tetszenek a zoomok is, ha lenne eleg penzem, en biza beruhaznek egy-ket Zeiss fix objektivre.
Ja. es sok zoomot nem lehet belerakni a viz alatti tokokba. |
|
Előzmény:
|
|
fecskea
2008-06-01 21:00:42
|
204
|
neked válaszolok, mert Te vagy az utolsó soban, de PLetyusnak is szánom.
Az, hogy 16-os rekeszelés után mi romlik a képen, és mi nem, az teljességgel elméleti dolog. A gyakorlatban az RB rekeszét 32-re kell lehúzni, ha arra szükség van. Amúgy az RB-t digitálisra lecserélő profi ismerőseim is eszerint fotóznak.
Kedves Petyus ez is tény, bár Te ilyen masinát nemigen használtál még.
Az egész vitát át meg átlengi különben a következő két dolog:
1. Olyan elméleti dolgokról való beszéd, amminek gyakorlatát csak kevesen bírják (mivel olyan obija, amiról Ti beszéltek, csak keveseknegk vagyon, tehát tapsztalat is.
Már ha véleményemet halkan elmondhatom, engem sosem hatott meg az olyan fotós-beszéd, aminek valós tapasztalatáról nemigen győzödhetek meg akár másnál, akár magamnál. A technikai újdonságokról való beszéd meg nem más, mint redundáns információ, a mi topik-nyelvünkre lefordítva.
2.) Amíg a gyártók, melyekről Ti állítottátok, hogy nagyon is piacorientáltak, tehát marhaságot semmiképp nem csinálnak, mert az súlyos millókba kerül nekik, tehát amíg a gyártók konkrét feladatokra konkrét fix obikat gyártanak még ma is, tehát úgy ítélik meg, hogy van rá kereslet, mert van rá igény, és ezeket a fixeket a fotós társadalom bizonyos szegmense használja is, addig akármit is mondtok, el kell fogadni, hogy a fixek azért vannak, mert kellenek. Arra a feladatra amire készülnek, nyilván jobban kellenek, mint a zoomok.
Ugye ezek tények, és a tények makacs dolgok.
Amennyiben majd Ti lesztek ezeknek a gyártóknak a felelős vezetői, véleményeteket ugyanúgy fogom tisztelni, mint a jelenlegieket. Addig azonban azt tisztelem, hogy a
CZ (amiért nagyon is odavagytok) az 1,4/85-re ráteszi a mélységi skálát.
Mert lehet, hogy Te Petyus a mélységi skálát nem használod, de mások igen.
(Ugye az előző logika szerint azért is rakják rá a gyártók)
Végül is nekem teljesen mindegy, hogy ki hogyan használja a szerelését. De azért arra is oda kéne figyelni, hogy nemcsak riporteri fotós munka van, hanem tucatnyi más is, és ezek művelőinek teljesen szükségtelen a zoom, mert a célnak megfelelő fixeket használnak, és lényegtelen a szerelés súlya is, mert pl. műteremben fotóznak.
(mint ahogy a vicc is mondja: és még lenne pár ötletem - mosoly)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
