|
|
 |
fecskea
 2008-06-01 21:00:42
|
204
|
neked válaszolok, mert Te vagy az utolsó soban, de PLetyusnak is szánom.
Az, hogy 16-os rekeszelés után mi romlik a képen, és mi nem, az teljességgel elméleti dolog. A gyakorlatban az RB rekeszét 32-re kell lehúzni, ha arra szükség van. Amúgy az RB-t digitálisra lecserélő profi ismerőseim is eszerint fotóznak.
Kedves Petyus ez is tény, bár Te ilyen masinát nemigen használtál még.
Az egész vitát át meg átlengi különben a következő két dolog:
1. Olyan elméleti dolgokról való beszéd, amminek gyakorlatát csak kevesen bírják (mivel olyan obija, amiról Ti beszéltek, csak keveseknegk vagyon, tehát tapsztalat is.
Már ha véleményemet halkan elmondhatom, engem sosem hatott meg az olyan fotós-beszéd, aminek valós tapasztalatáról nemigen győzödhetek meg akár másnál, akár magamnál. A technikai újdonságokról való beszéd meg nem más, mint redundáns információ, a mi topik-nyelvünkre lefordítva.
2.) Amíg a gyártók, melyekről Ti állítottátok, hogy nagyon is piacorientáltak, tehát marhaságot semmiképp nem csinálnak, mert az súlyos millókba kerül nekik, tehát amíg a gyártók konkrét feladatokra konkrét fix obikat gyártanak még ma is, tehát úgy ítélik meg, hogy van rá kereslet, mert van rá igény, és ezeket a fixeket a fotós társadalom bizonyos szegmense használja is, addig akármit is mondtok, el kell fogadni, hogy a fixek azért vannak, mert kellenek. Arra a feladatra amire készülnek, nyilván jobban kellenek, mint a zoomok.
Ugye ezek tények, és a tények makacs dolgok.
Amennyiben majd Ti lesztek ezeknek a gyártóknak a felelős vezetői, véleményeteket ugyanúgy fogom tisztelni, mint a jelenlegieket. Addig azonban azt tisztelem, hogy a
CZ (amiért nagyon is odavagytok) az 1,4/85-re ráteszi a mélységi skálát.
Mert lehet, hogy Te Petyus a mélységi skálát nem használod, de mások igen.
(Ugye az előző logika szerint azért is rakják rá a gyártók)
Végül is nekem teljesen mindegy, hogy ki hogyan használja a szerelését. De azért arra is oda kéne figyelni, hogy nemcsak riporteri fotós munka van, hanem tucatnyi más is, és ezek művelőinek teljesen szükségtelen a zoom, mert a célnak megfelelő fixeket használnak, és lényegtelen a szerelés súlya is, mert pl. műteremben fotóznak.
(mint ahogy a vicc is mondja: és még lenne pár ötletem - mosoly)
|
|
|
madgie
 2008-06-01 20:35:02
|
203
|
| Nemcsak nem érdemes, még bevilágatni sem tudom :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
nikolausz
2008-06-01 20:25:01
|
202
|
Ja, es a diffrakcio meg az altalanos melysegerzetet is noveli.
Ha semmi sem annyira eles akkor nagyobb tartomany tunik elesebbnek.
Bar f16 fole mar nem igazan erdemes kalandozni. |
|
Előzmény:
|
|
madgie
2008-06-01 19:27:47
|
199
|
| (a héten, mikor kipróbáltam a DCR-250 előtétet, akkor muszáj volt a Sigma 150-et sz*rrá rekeszelni... na, F20 körül már tényleg dolgozott a diffrakció, nem is szedtem elő az előtétet azóta) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
