jaj Urak!
Ismét két fotel között táncoltok.
Senkit nem sarkallok semmire csak a megtapasztalt saját gyakorlatomat és valóságát írom le.
24 még nincs (180 ezer)+ 35G (400 ezer)+1,4/50(180 ezer)+85CZ (380 ezer) + 135CZ (400 ezer) + 2,8/200 még nincs de tuti (400 fölött).
ez matematikailag kicsit súlyosabb az én két obimnál. Ha új árú terméket említessz, akkor a fixek esetében is ezt tedd! Amúgy a High speed 70-200G 300 alatt is beszerezhető az Ebay-on ha használt ekvivalenst keresel. A belső AF hiányától eltekintve azonos fixekkel vetekvő képet hoz.
Na már most fotósok garmada azért fog úgy eljárni (ha nem is ezen a topikon, de nyugati társainál biztos) mint én, mert a gyakorlati fotózásban egy némely fix előnyét képtelenek lesznek kihasználni a 2 millió HUF fölötti fix obi halmazzal és a 15kg feletti bazi nagy táskával. Fele annyiért fognak elférni egy-egy rendezvényen és hegyi-túrán, barlangban, mozdony kazánban.
És ha hiszed hanem az általad említett speciális területeket nem tekintve amivel sosem vitatkoztam (macro, repró, épület fotó stb.) rendre azt a minőséget sőt egyes fixeknél (24, 50,) jobb eredményt hoznak. És egy barlangban vagy hegyen szélviharban egy obi csere, tudjuk mekkora kihívás.
Igen a mély élességbe bele gabalyodtál. Attól, hogy változtatunk gyutávot a jelenség ugyan az mint a rá vonatkoztatott fixnél.
A skála. Sosem használtam. Tájékoztatójellegű pl. ködben régen infra filmeknél. Az MD-imen ezért van külön skálázva infrára is.
Azonban én csak részleges korommal már fejben tudom mit jelent az 5,6-os rekesz alanyom szemére illesztve a fókuszt 50-es gyutávnál. És a 8-ast 11-est stb.
Az autónál is hiába mutatta 120Km/h mikor friss jogsis voltam hanem amikor már tapasztalatból óra nélkül érzem 120 körül robogok.
Még nem láttam fotóst aki az obiján a skálát nézegette volna. Főleg nem reprodukciós fotóst annó mikor a Zrinyi kiadó labórjában dolgoztam sok szaki mellett kik XD-7-el repróztak régi katonai kiadványokat és plaketteket. Nekük is a fejükben és a próbafelvételeken volt meg amiről beszélsz.
Ki az az őrült aki 11-es rekesznél szűkebbre teker egy blendét ezzel még minőségi obiját is egy osztály szintjével visszarontva? Igen a blendebeugratás nekem természetes mert már használt XD-7-en is evidencia volt. Amúgy nagyon ritkán használom!
A leg nagyobb tisztelettel írtam véleményem nem gondoltam érzelmi hullámokat vetek. De örülök, utálom a szenvtelen embereket. Téged ezért kedvellek!!!! :-)
Tehát több fog fogyni ezekből a zoom-okból akár amatőr akár hivatásos az illető mint az új beszerzésű fixekből. Hivatásost főleg riportert az elmúlt 3 évben nem igen láttam már fixel dolgozni. Ahogy Zoli mondotta felnőttek képileg egy bizinyos osztályban! valóban egy 35G és egy 135CZ verhetelen, de ezt ki veszi észre.?egy petyus gúvadt szemekkel sem képes még minolta kék fogyasztása előtt sem hátrányt megállapítani eme újabb generációs gumi obikkal szemben.
Hogy ne sértsek meg senkit Canon L-es sorozat, Nikon VR akármi, Oly Zuiko, Sigma EX stb.)
A fix az fix a gyakorlati napi fotózás meg helyzet és ott nem mindig kézenfekvő a Fix.
Dupla ár, háromszoros súly és táska, nem kivehető képi előny (nem spec területeken!)!
Én csak 2 hónapja tapasztalom anyagi O-ám okozatait. csak azt tudom mondani (főleg portrénál győzött meg) gyönyörűen hozzák azt amit ki lehet csiholni egy APS-C villany lapkából. Ha ff-en is ez a helyzet akkor egy 16-os FIX beszerzése után a másik két zoommal egy konverterrel megfejelve mindent megoldok ami az én gyakorlatomban szükséges. vissza térve én csak ennek örömének adtam hangot,ráadásul más érdeklődésére, örömmel veszem ha cipelgetitek fix halmazotokat. Az 50-em soha nem adom el, de ritkán fog már vázra kerülni, de szeretem.
Egy rövid busz minden szempontból optimálisabb egy csuklós busznál egy belvárosi helyzetben. Csak mennyire? Inkább két normál buszt vegyünk, mint egy csuklós buszt mikor a végeredmény nüansznyi. Egy tucat ember kb. ugyan úgy azonos minőségben jut A-B-ig.
Lehet rossz hasonlat volt, de ez jutott eszembe!
Minolta történelmet folytattam a klub topikon a II. résszel.
| 
