|
|
 |
|
|
fecskea
 2008-06-01 00:36:42
|
187
|
Drága Zolikám!
Azt hiszem, én nem elméleti vitákat kezdeményezek, és több tíz éve magam is jól ismerem azokat az optikai-fizikai törvényszerűségek, amelyeket említettél. (Mondhatnám azt is, hogy ilyetén irányú atyáskodó kiigazításodat bántónak is érezhetném, ha ilyen lennék. De itt nem erről van szó.)
Valószinűleg nem voltam eléggé pontos, amikor fogalmaztam, így most korrigáloik:
1.) Mi nem optikáról beszélünk, hanem objektívekről. Márpedig az objektívek nagyon fontos tájékoztató elemei a mélységélességi skálán lévő számok. Ez alapján tudjuk előre megállapítani a mélységi élességet. Természetesen van mélységellenőrzési gomb mindegyik gépen, csak épp a kereső nem olyan minőségű olykor, hogy ezt valóban meg is állapíthassuk, és pl., egy nagylátószögű obinál ennek megállapítása nem is olyan egyszerű. (Ha egy mód van rá, most ne menjünk bele egy olyan másik vitába, hogy kell-é használni a mélységélességet a nagylátószögűnél vagy sem, erről hajlandó vagyok egy későbbi időpontban pengézni)
2.) Vettem a bátorságot a következők átnézésére:
Már az MD-s bajonettű Minolta obiknál is csak a fixeknél volt pontos (meglehetősen pontos!) mélységélességi skála, a zoomoknál nem (ugyi, itt nem is nagyon lehet). Pedig a jobb Minolta gépeknél már ekkor is volt mélységellenőrzési gomb.
A MAF obiknál is csak a fixeknél van ilyen.
Sőt, a Sony vadiúj zoomjainál sincs skála. (Néha a fixeknél sem).
Sokat beszéltek itt a CZ-obikról.
Gondolod, hogy a CZ nem ismeri az általad javasolt segédmegoldásokat a mélységi élesség megállapítására? Mert hogy a minőségi obikra bizony mindegyikre kivétel nélkül ráteszi a nagyon is részletes mélységélességi skálát.
Márpedig tudomásom szerint (a Tiétek szerint is) ezek az obik azért a high-tech szimbolumai.
Namost ehhez képest a Sony 2,8/70-200-hoz adott mélységellőrzési tábla kissé nevetséges....
(ha már ilyetén gondolatmenetemet őskövületnek tartod, adj magyarázatot a CZ mostani "őskövület" megoldásáról - mosoly)
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Képkovács
2008-05-31 23:11:17
|
186
|
- 1. Minden jobb gépvázon be lehet ugratni a blendét a beállított értékre, így vízuálisan is lehet ellenőrizni a mélységélességet, ha van ehhez elég fény. Ha nincs fény, akkor meg okos ember hord magánál vagy megfelelően programozott PDA-t, ami hipp-hopp bármilyen leképzéshez, blendéhez, távolsághoz kiszámítja a mélységélességi tartomány határait (pl. excel táblázat az okostelefonban), vagy visz magával táblázatot, amiből szintén tud tervezni.
- Pl. a 70-200/2.8 esetében annyira jó az abszolut élesség is, hogy nagyon sok fix élessége nem jobb, sőt elmarad ettől. Pl. a 2.8/100 makró is csak kevéssel múlja felül élességben, pedig az az egyik legélesebb (ha nem a legélesebb) a fixek közül, de pl. egy Tokina makró már csak kb. egyenértékű a zoommal.
A zoomok időnként olyan jók is tudnak lenni, hogy akár jobbak is lehetnek néhány fixnél, tehát ez a kijelentés "a fixek jobbak a zoomoknál" sem mindig abszolut egyértelműen igaz. |
|
Előzmény:
|
|
fecskea
2008-05-31 22:24:03
|
185
|
1.) Lehet, de a zoomnál sosem olyan pontos és részletes a mélységélességi skála, mint a fixnél, tehát nem tudsz előre komponálni, csak ha látod az eredményt a keresőben, ami vagy úgy lesz a képen, ahogy látod, vagy sem. Ha egyáltalában látod.
Információim szerint a Sony 70-200-hoz mélységélességi táblázatot adtak...
2.) És az általad jelzett abszolút élességgel mi van? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
