Keresés

Ha megnézed a vaku, kezelés, bajonett,... kialakítását, akkor elég szembetűnő az egyezés. A vaku meg állítólag pont azért lett olyan, hogy a LV beférjen alá. A hátlap más a fix. ill. hajtogatható kijelző miatt, meg van egy-két egyéb látható eltérés is, de szerkezetileg belül valószínűleg nem sok különbséget találnánk a három gép közt, csak pl. a LV blokk hiányozna az a200 ból, de a helye tuti hogy ott van.

Én is olyan helyen dolgozok ahol nagy sorozatban gyártott termékcsaládok vannak, és bizony a "Teilemehrfachverwendung" komoly szempont a fejlesztésnél.

Az a200-ban meg nincs LV.

Bar lehet, hogy igazad van es az a200 inkabb az a300/a350 vazra epul.

Meg tudtok erositeni abban, hogy az a300 es az a350 fizikailag teljesen ugyanaz kivulrol, csak a szenzor mas??

Amugy szerintem felsobb kategoriakban is lesz modularis kialakitas. Igy egyszerubb novelni a termekpalettat.

Sziasztok!

Főleg "read only" -ként követem itt-ott a sony-s dolgokat, már csak azért is mert még filmes Minoltára hobbikattintok és idővel úgyis sony-m lesz, és szerintem nem csak marketing volt az a100 - a200 váltás. Én inkább úgy látom hogy a LV miatt kellett egy új váz, mert a régibe ez nem fért el, és ezt (okosan) nem egy új gépbe, hanem egy új gépcsaládba integrálták. Az igaz hogy ennek a belépője nagyrészt egy a100 újra kiadva, de így az alkatrészek döntő többsége azonos, ez pedig gyártás szempontjából óriási előny. Az már más kérdés hogy a marketing osztály ezt hogyan lovagolja meg...

Ez viszont felveti a gondolatot, hogy esetleg ezt a moduláris kialakítást továbbviszik-e a felsőbb kategóriákba is: Pl. kisebb felbontású FF A800, vagy LV-s A750,...

Egy ilyen jellegű, kevesebb alkatrészből gazdálkodó (így olcsóbban gyártható) széles termékskálával szerintem sokkolni lehetne a piacot.