üdv tisztelt Andrásom!
Szívesen kölcsön adom a CZ-t és a 70-200-at. Az állad esni fog. valóban az idő halad tovább. A 80-as években valóban egy lépcsővel gyenguszabb rajzolatúak voltak a vario drabok a fixeknél. Képzeld az 1,4/50-et leveri a 24-70 főleg a vitatott sarkokban. Az igen jó 2,8/105 Sigmam eladásán is gondolkodom, mert a fehérkének még a közelpontja is jó az én egy két gyenge makrócskámhoz.
Abban is vitakoznék veled, hogy de akinek nagy kell.
Most készítettem két nagy 70x100-as lepedőt portrékkal tisztelt művészek számára. Elképesztő a 70-200 tök mindegy milyen gyutávon van iszonyat jól rajzol.
A múlt héten vettem ki tatyómból az 1,4/50-et és a Sigmát.
Osztom tejminátor véleményét a húzós ár megtérül.
Az én tervem ha lesz A900-am. 2,8/16 még nincs, CZ24-70, 70-200SSM, 1,4x ező Sanyi típus ez sincs. Ezekkel mindent ahogy említettem lepedő méretben elkészítek és nincs az a szakmabéli aki az exif adatok meg tekintése nélkül megmondaná az igen becses fix 2,8/200G Minoltával vagy a 2,8/70-200G Sanyival lőttem!
Találkozzunk és próbáld ki! Én is régebbi motoros vagyok és két éve is osztottam álláspontod. De ezek az új üvegek elképesztőek!
Mondjuk én rá is szorulok, mert sokszor fotózom szorított helyzetből. De élvezem. Analóg korszakban vagy 100x cseréltem a fixeket egy koncert alatt rengeteg pillanatot veszítve az akna szellőztetés veszélyével.
Már több helyen bebizonyosodott az új generációs minőségi "variók" ki váltják a klasszikus fixeket csak meg kell fizetni őket. Persze 300mm felett nyilván nincs értelme a varióknak bár a Sigma próbálkozik vele.
Imádom az 1,4/50-em de láthatóan porosodni fog. Ja a belső motoros AF komfortjáról nem is beszélve. Félelmetes, hogy a váz AF segédfényével tök sötétben is mili sec alatt a helyén van. Egy rövidebb fix ezt egyenlőre nem adja meg.
A fix az fix és az alap törvényszerűségeket valóban nem lehet felrúgni. De a technológia fejlődik és olyan szintre zárkóztatták a drága zoom-okat, hogy gyakorlati képi előnyét nem nagyon érzékelni már kép leképzésében egy fixnek. Persze ezért súlyosan kell fizeni. Bár egy jó fix is zsetonhalmaz érétkű. pl. 1,8/135CZ.
Valóban sok főleg külsős helyzetben, erősen lekorlátoz a hatalmas málha. Az említettek sem könnyűek, de ezt a minőséget fixekkel egy 20kg-os batyuval lehet megvalósítani 2x annyi pénzért. Ez elgondolkodtató!
De nem győzögetlek próbáljuk ki és a látott eredmény alapján itélj!
Engem megyőzött, pedig analóg korszakomban csak fix-ekkel tevékenykedtem.
Bele gondoltam. 16, 20, 35, 50, 70, 135, 200, 300, 500 legalább tükör. Ehhez már én is öreg vagyok, hogy cipeljem az ellentételezéséről nem is beszélve. Így én két obival munkáim 90%-át megoldom ahogy mondod akár kiállítási minőségben. Az A900 csak még tól a dolgon a felbontás miatt. | 
