Keresés

Szvsz ott az volt a szempont, hogy egy zajmentesebb képet adó vázat hozzanak ki, mert sokan az ISO800-on látható relatíve erős zaj miatt nem vették az A100-at - persze csodák nincsenek, az A200 kevésbé csinál részletgazdag képeket.

E mellett a többi valóban ráncfelvarrás volt (jobb AF, AS, DRO, stb.) + lespóroltak pár dolgot (kevésbé masszív váz, no tükörfelcsapás, no rekeszbeugratás, stb.). Ezzel tudtak árversenyben maradni a többiekkel.

ezzel sem értek egyet mert jó  néhány gyakorlati előnye van az A100-hoz képest.

valóban az új design behozatala is sürgette az új belépőt, meg a piac. de működik!

Pont az SG hírmagazinban írták most, hogy üzlet lett a belépő DSLR 1 év alá felgyorsul a típus váltás a vezető gyártóknál.

Olyan lesz mint a ruha darabok.

Igen ezen vásárlók szegmense igényli, hogy 1 évnél frissebb ketyere lógjon nyakában.

A D3-at és A900-at viszont nem fogják 3 évnél előbb frissíteni. Ott mások a szempontok és a fejlesztések összehasonlíthatatlanul több energiába, időbe  és pénzbe kerülnek.

Az A700 kategória meg szerintem 1,5- 2 éves modell frissítésben lesz addig amíg ilyen rohamosan fejlődik a fotó technológia. Képkovács szerint még O-án állunk annyi a lehetőség a villanyos fotózásban. Na ezt a gyárak ki is használják mi meg adósodunk!