|
|
|
|
 |
fecskea
 2008-05-29 16:41:29
|
118
|
Lacikám, amíg petyus nem ér rá doktorandusz válaszanduszt adni, addig egy jó tanács: ez az egész képszéli sötétedés-vita már megint zsákutca-kérdés. Ha lehet, ne is fuss bele!!! A fotótechnika történetében ugyanis a digitálisig majdnem mindegyik obinak volt képszéli sötétedése, amit a szakkönyvek egyetlen szóval orvosoltak: REKESZELÉS.
Már, ha nem mindegyik képedet akarod csúcsrajáratott rekesszel készíteni, akkor melegen ajánlom. És érdekes: a képszéli sötétedéls el fog tűnni!
(persze azért LV sem volt a régi masinákon, mégis tudtak fotózni az ipsék - mosoly) |
|
|
|
pitman
2008-05-29 12:11:08
|
114
|
| Ha viszont úgy fogalmazunk, hogy: a dongó az lény, amely ellentmond az összes ismert aerodinamikai törvénynek, akkor már nincs is probléma. |
|
|
madgie
 2008-05-29 12:10:24
|
113
|
| Végülis igaz: az esetek többségében nem fehér falat fotózunk, ahol feltűnően látszana a peremsötétedés. De ettől függetlenül kimutatható, csak a fenét nem érdekli, ha nem zavar be az összeképbe (arról meg nem is beszélve, hogy a fotósok nagy része hozzászokott, sőt, sokan tudatosan használják ki). |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tejminátor
2008-05-29 12:03:49
|
112
|
Ja a fizika!
.
Erről minding a dongó esete jut eszembe!
.
A dongó az lény, amely elentmond az összes aerodinamikai törvénynek! Ezt azonban nem ismeri a dongó, így csak egyszerűen repül!
.
Látod én is így vagyok: nézem nézem a képet csak nem látom, de mint mondtam Petyus szerintem megadja választ! |
|
Előzmény:
|
|
madgie
2008-05-29 08:50:52
|
105
|
| Mert a te képeidre nem vonatkozik a fizika... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
