Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2008-05-21 12:39:05 4027

No, nézze Izlandi1 (vagy akármennyi!)

 

Szerintem bátran menjen Ön a gejzírbe!

Maga azt írta:

"Másodszor, amikor Warva alpolgi lett, még nem volt szocialista politikus, ezt példaként fölhozni ölég nagy csúsztatás az Ön részéről, hogy kibaszottul finom legyek, úgyhogy ez több szót nem is érdemel." (kiemelés tőlem.)

 

Erre válaszoltam én azt, hogy pontosan úgy volt "szoci", ahogyan ma is: nem tagja a pártnak, de az MSZP támogatta. Ma sem tagja, és ma is támogatja. Az egész kérdés pedig azzal kapcsolatban került fel, hogy a baloldal elfogadja a neki felajánlott gesztusokat, a jobboldal pedig nem. Ennyi, ehhez hoztam példákat. (Majd maga bizonyára megírja az ellenpéldákat is, már ha úgy véli, hogy egy vitában érvek és ellenérvek csapnak össze, és nem a másik fél minősítgetése.)

 

Itt legfeljebb maga csúsztat, maga dumál félre, és azt, hogy ezután engem ehhez a Lovashoz hasonlítson, azt egyszerűen kikérem magamnak!

 

Hogy magának mi a véleménya a környező világunkról, vagy akár csak Fehérvárról, azt nem tudni, mivel itt nem ilyesmikről ír, hanem másokat kezd ki, azok beírásait cincálgatja - az esetek többségében egyébként meglehetősen hamisan, csúsztatva, elferdítve -, és mások becsületébe gázol. Nem vitatom el, hogy joga van hozzá - illetve ezt ugyan vitatom, de lehetősége van rá az biztos, él is vele -, ám örülnék, ha engem békén hagyna.

 

Én a saját véleményemet írom meg minden esetben, és ezen az sem változtat, hogy maga "kenyéradó gazdáról", "párt-propagandáról", meg ilyenekről ír velem kapcsolatban ahelyett, hogy - ha vitája van azzal, amit írok -, akkor arról írna.

 

Nem mondom, dicső dolog érvek híján a másik fél lejáratásával próbálkozni, de ezzel talán inkább menjen Bayer és Lovas urakhoz Ön, biztos vagyok benne, hogy meleg fogadtatásra talál náluk!

 

Végezetül.

Nem tudom, hogy miért bukkan fel itt néha - sejtésem ugyan van, de annál jobb a modorom, hogy megírjam -, ám ha valóban beszélgetni akar, akkor tegye azt! Mások sértegetése, lejarátási szándéka szerintem nem beszélgetés!

 

Megnyugtatásul:

Én nem vitázom magával, újra leírom: maga kezdte ezt a vitát, maga szólított meg, én legfeljebb elkövettem azt a hibát, hogy válaszra méltattam. Sebaj, a tanulságokat leszűrtem, ritkán követem el ugyanazt a hibát kétszer.

 

Ennyi.

 

Esti

A hozzászólás:
izlandi1 Creative Commons License 2008-05-21 11:34:02 4026

Kedves Esti Úr!

 

Nem azért bukkanok itt föl néha-néha, hogy barátkozzam, vagy ellenségeskedjem bárkivel is, egyszerűen csak beszélgetni szeretnék az itt fölmerülő dolgokról, de ez itten egyre lehetetlenebb, mióta Önök pártfórumokká alakították a topicokat. Aztán az is kurvára megnehezíti a beszélgetést, ha a vitapartner folyton... khm...manipulál, hogy illendően fejezzem ki magam. Lehet, hogy Ön hozzászokott már ahhoz, hogy vitapartnereivel folyton egymás képernyőjébe "manipuláljanak", de nekem ez meglehetősen bassza a csőröm, az ilyenért Izlandon gejzírbe pisáltatnak, hadd ne fejtsem ki Önnek részletesen, hogy ez mit jelent. Ezesetben éppen nem kenyéradó gazdái, hanem önmaga védelmében (vagy pontosabban önmaga túlspilázása érdekében) alkalmazza a manipulációnak azt az eszközét, ami többek közt a méltatlanul népszerű Lovas István kedvenc eljárása: kontextusából kiragadottan idéz szöveget. Most pl. ezt idézte saját korábbi szövegéből, annak igazolására, hogy én hülyeséget beszélek:

 

"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester!"

 

Holott a teljes szöveg így festett:

 

"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester! (Le ne írja! Tudom, hogy a polgármestereket külön választják, ám ettől még állhat a jelölt mögött választási szövetség!) Az MSZP-nek viszont ma sem tagja. Így hát ezt példaként fölhozni tökéletesen helyén való, és semmi "csúsztatás" nincs benne! (Talán tessék előbb utána nézni a dolgoknak, aztán "kibaszottul finomkodni".) Az időpont - hogy segítsek - 1994."

 

Az aláhúzott, kurzivált rész az én kiemelésem. Bárki megnézheti a 4016-os dobozban, 2. bekezdés.

 

Hogy világos legyen az eljárása: Ön először téved, aztán ennek örvén jól kioktat, s mikor erre reagálva kiigazítom, akkor saját mondandóját meghamisítva igazolja, hogy mégis mennyire igaza volt. Mondom: inkább ME-vel vitatkozzon, ne velem.

 

Üdv: i1 

Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2008-05-21 09:28:10 4023

Kedves Géza bátyám!

 

Nin itt semmi szerepe az "idő vasfogának", én pontosan ezt írtam:

 

"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester!"

 

A dolog arról szólt - és ennek igazolására hoztam fel példának Warvasovszkyt -, hogy míg az MSZP minden esetben elfogadta az együttműködést a városvezetésével, addig a Fidesz szinte soha!

 

Tudom, hogy ez csak egy ócska "párt-propaganda szöveg", de hát mit lehet tenni, ha a történések ilyen ócskán "párt-propagandák". Azt talán mégsem írhatom le, hogy mindez nem így történt, csak azért megváltoztatva a történéseket, hogy némely izlandi vitatárs kedvébe járjak? S bár nem szeretném, ha bimbózó barátságom Izlandi1-gyel olyan apróság miatt tudna szárba szökni, enyészne el, mint Székesfehérvár közelmúltjának artikulálása, mégsem tehetek egyebet: leírom, ami történt. [:o)]

 

Tisztelettel:

Esti János

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!