Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2008-05-19 23:13:55 4013

Tisztelt Izlandi1!

 

Szép és jó, csak van vele egy kis baj!

Azt a bizonyos "nagykoalíciót" - Ön nevezi annak - 2002-ben is felajánlották a Fidesz-frakciónak, amikor igazán nem volt szüksége a koalíciónak az MDF szavazatára, ám a Fidesz akkor is elutasította. (Sőt, bizottsági elnöki posztokat is elutasított, szemben az MSZP-vel, akik viszont elfogadták ezeket a felajánlott posztokat akkor, mikor még a jobboldal volt többségben!)

Hogy ez ettől valóban "nagykoalíció" lenne, azt nem hiszem, én sokkal inkább valós, közös felelősség-válalásnak nevezném, bár tudom, hogy Ön ezt majd üres demagógiának fogja minősíteni.

 

Velem szemben nem szükséges virtuális találgatásokba bocsátkoznia. Ha lett volna olyan megállapodás, hogy megszavazzák egymás előterjesztéseit, és ezt szegte volna meg a Fidesz, nyilván arról írtunk volna. De ilyen feltétele nem volt az ajánlatnak - 2002-ben sem volt ilyen feltétel! -, ezért aztán nem is írhattunk volna "szószegésről", nem átkoztuk volna az ellenvéleményüket, ahogy azt soha nem is tettük! "Kiabálni" - már ha nem tartja képzavarnak saját stiláris ötletét egy újsággal kapcsolatban :o) - akkor szoktunk, amikor nem vélemény fogalamzódik meg, nem érv, hanem annak hiánya: a mindent-tagadás! Látja, ilyen esetekben valóban szólunk a dologról.

 

De tudja mit, legyen mindez csak "taktikai lépés", ahogy nyilván az volt a bizottsági vezetés felajánlása az MSZP-nek 1990-ben, 1994-ben, vagy az alpolgármesteri hely felajánlása Warvasovszky úrnak anno. És akkor mi is van? Akkor ezt nem lehet valós, közös vezetési tartalommal feltölteni? Akkor nem lehet felvállani egy közös felelősség-vállalást?

 

Az a helyzet kedves Izlandi1, hogy amit Ön ír, az igen tetszetős, csak nem a jelen valóságáról és igazságáról szól! Mert az igazság - szerintem - az, hogy a Fidesz csak és kizárólag arra "hajt", hogy visszaszerezze elveszített hatalmát a város felett, épp úgy, ahogy országosan is. (Magasról, nagy ívben tojik a "városérdekre".)

Félre ne értsen, nem ezzel - a hatalomátvételi kísérlettel - van bajom! (Ez a szándék egy politikai párttól érthető, és elvárható, bár talán kevésbé mohón hatékonyabb is lenne, elfogadhatóbb is, és kevésbé irritáló.) A módszereket nem tartom elfogadhatónak, mégpedig két okból.

 

Az első inkább érzelmi: engem viszolygással tölt el az a gátlástalan szemforgató álszenteskedés, amit a Fidesz művel. (Itt helyben is.) Lehet, hogy ez csak ízlés dolga, de hát mit tegyek?

 

Fontosabb a második ok! Történelmi - no meg saját megélt - tapasztalatom, általában olyan módszerekkel gyakorolják a hatalmat, ahogyan azt megszerezték. No, látja, ezt - a Fidesz hatalomért folytatott módszereinek ismeretében - már nem nyelem le, ez ellen már torkom szakdtából kiabálok, és kiabálni is fogok. (Babitscsal szólva: "Míg égi és Ninivei hatalmak engedik, hogy éljek, s meg ne haljak.")

 

Tisztelettel:

Esti János

A hozzászólás:
izlandi1 Creative Commons License 2008-05-19 22:29:27 4012

Kedves Esti Úr!

 

Bocs, hogy csak most válaszok.

Ha a Fidesz 2006-ban elfogadja az egyik alpolg.mest.-i tisztséget, akkor bizony ma Szfv-on nagykoalíció működne, s ezt az országban mindenki így is értékelné. Sőt megkockáztatom, hogy ha bekövetkezett volna, akkor minden egyes alkalommal, amikor ellenvéleményt fogalmazott volna meg, Ön kiabált volna leghangosabban, hogy nem tartja be a koalás szabályokat. De Ön is nagyon jól tudja, hogy a részükre fölajánlott alpolgi tisztség csak egy taktikai lépés volt az MSZP részéről, tudták nagyon jól, hogy ezt a Fidesz presztízsveszteség nélkül nem fogadhatja el, így viszont folyton az orruk alá lehet dörgö

 

lni a visszautasítást.

 

(Az MDF-fel való "együttműködésről" meg annyit: az MSZP támogatja a Királyi séta címen futó giccsparádét, ami jó látványos projekt, minap is egy csomó hülye feszegethette magát ezügyben a városban, ezen kívül az MDF semmi mással nem áll elő, viszont cserébe szavazatát adja a szoci többséghez. Így a káposzta is megmarad /az MDF önállósága és folymatos jelenlétének látszata/ és a kecske is jóllakik /megvan a szoci többség a Fidesszel szemben/.)

 

Nem írtam, hogy Ön emlegette volna a kormányprogramot, azt én hoztam föl példának, hogy a helyi koalíciós együttműködés olyan, mint országos szinten a kormányprogram. Az, hogy összefésülés történt a maszop és a szadi programjai között, csak annak köszönhető, hogy közösen indultak a választáson. Ha a szadi képes lett volna önállóan indulni (mint más városokban, pl. Bp-en), akkor nincs összefésülés, hanem a választások után kötnek koalíciós vagy együttműködési szerződést a programjaik alapján - ezt hasonlítottam a kormányprogramhoz. Nem is értem, hogy mit nem lehet ezen érteni: ha nem érti, elég nagy baj, ha mellébeszél, akkor inkább vitatkozzon ME-vel, hiszen hasonló biznicben utaznak.

 

i1

Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2008-05-07 07:54:39 3926
Tisztelt Izlandi1 Úrhölgy/Úr! /remélem elnyeri tetszését a megszólítás:-)/

1. Ismételt kipécézésem nem zavar, örülök, hogy ennyire szívén visel.

2. Hálás vagyok, hogy elhárítja híveim általam történő tévedésben leledzésének veszélyét.

3. Sajnálom, hogy nem szívesen szólal meg, de még inkább, hogy „papparokkát” tartja az egyetlen „üdítően” civil hangnak, mit mondjak, Önnek legyen mondva az ő hangja „üdítés” gyanánt.

 

Ami a politológiai nekifutását illeti:

Remek fejtegetéséből kimaradt, hogy az alpolgármesteri tisztet a Fidesznek is felajánlották a 2006-os választás után, éppen azt demonstrálandó, hogy valamennyi párt – már amelyik önállóan indult és bejutott az önkormányzatba – képviseltesse magát ezen a szinten. Ugye azt még egy következő nekifutás alkalmával sem fogja feltételezni, hogy ezzel koalíciós szerződést ajánlottak volna fel a Fidesznek? (Ebből a szemponból érdektelen, hogy a „tárgyalásra mindig nyitott”, a „párbeszéd hiányától szenvedő” Fidesz elutasította ezt az ajánlatot is.)

Mindez csak azért fontos, mert nekifutásból eleresztett cáfolata ezen alapszik ha jól olvastam, s így, alapok nélkül már elég bajos tovább boncolgatni a kérdést.

A többi érv is sántikál. (nem lehetett túl nagy a nekifutás rohama. :o) )

Ki írt itt kormányprogramról? Programról írtam, az pedig volt és van. (Talán a Fideszt kivéve, nekik valóban nem volt ilyesmijük, és - mint olvasom az ifjú doktor honlapján -, állítólag éppen most látnak hozzá egy ilyen program elkészítéséhez. Szerintem ez egyszerre van későn és korán, de ez legyen az ő dolguk.) Szóval volt helyi programja az MDF-nek is, az MSZP-nek is az SZDSZ-nek, sőt, a Válasznak is, de – az MSZP-t és az SZDSZ-t kivéve – nem tudok arról, hogy koalíciós összefésülés történt volna e programok esetében.

Az együttműködési szerződés meglétét nem hogy nem vitattam, ellenkezőleg, helyes lépésnek tartottam és tartom, mert miközben a városérdek prioritását tartja szem előtt, nem mond le a kritika – akár az ellenszavazat – lehetőségéről. Beírásából nekem az tetszik ki, hogy Ön ezt az MDF „kilóra történő megvásárlásának” tartja, én pedig felelős politikai hozzáállásnak. (Amúgy maga dr. Cser is erről beszélt és ezt ígérte a választást követő interjújában, ahogy dr. Gógl is 2002-ben, az akkori fiaskót követően.)

Hogy ezek után az MDF ellenzéki e, vagy sem, az már lehet vitat tárgya, de hogy nem koalíciós partner - és ME-vel a vitánk erről szól -, az szerintem nem kérdés.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

Ami a hiányolt törvényi helyeket illeti:

1990. évi LXV. TÖRVÉNY

95. § A Kormány:

a) a helyi önkormányzatokért felelős miniszter közreműködésével, a közigazgatási hivatal útján biztosítja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését;

b) javaslatot terjeszt az Országgyűléshez az Alkotmánnyal ellentétesen működő helyi képviselőtestület feloszlatására;

 

Nyilván túlságosan elnagyoltan fogalmaztam az egyszerűség kedvéért, ezért elnézést kérek. De a lényeg talán érthető volt így is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!