Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
scasc Creative Commons License 2008-05-18 12:07:18 215
Van, de igen ritkán használják.

Az indián nyelvben pedig a különbség nem csak morfémahatáron lépett fel, bár csak szó elején.

When I wrote a paper on Montana Salish phonetics with the late great Peter Ladefoged and Edward Flemming -- a somewhat misleading author listing; Flemming did almost all the analysis and writing, Ladefoged collected the data when I took him to the Flathead Reservation in the mid-1990s, and I was third author -- we had a problem with the IPA system: Montana Salish has a contrast between syllable-initial affricates and syllable-initial stop + fricative clusters. The word for `be soft', for instance, is /čep/ (in Americanist transcription for "ch"), and the word for `bull elk' is /tšec'/ (also using the Americanist transcription for [ts']). There's no doubt about the contrast, because stops in stop + fricative clusters are released before the fricative and are thus clearly differentiated phonetically from a corresponding affricate. So, as we worked on the paper, I kept insisting that using IPA [tʃ] for the affricate was unacceptable, because it concealed the phonetic and phonemic distinction between affricate and cluster. Peter was a dedicated proponent of strict IPA transcription, though, and I won the battle (the distinction had to be made) but lost the war: the paper -- to appear, possibly even fairly soon, in the Journal of Phonetics -- ended up transcribing `be soft' as [tʃep] and `bull elk' as [t.ʃets'].

A fenti sztoriban a végső megoldás sem tiszta IPA, a "." a szótaghatárt jelöli rendesen, míg kezdődhet egyszótagos szó mássalhangzótorlódással.

Az ív használata lett volna a helyes, igaz, de komolyan, nagyon ritkán látni valójában alkalmazva.

Régen pl. tʃ-, ts-, stb. ligatúrával jelölték IPA-ban, de azt egy pár éve visszavonták a hivatalos használatból, és a kötőíves jelölés a hivatalos. De mondom, ritkán használják.
Előzmény:
rumci Creative Commons License 2008-05-18 11:52:08 213
A magyar is ilyen: létszükséglet, rendzavarás, öt süni. (Bár normális beszédben szerintem a lécszükséglet homofón, de az sz mindkettőben kvázi tisztán megvan.) Viszont ennek a különbségnek a jelölésére van az IPA-ban a kötőív.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!