|
|
|
|
 |
Joranne_Sutt
2008-05-20 10:07:00
|
44
|
most mit tudok rosszul? oké, a király az nagyfejedelem, de egyébként tökmindegy, az uralkodó szót is használhattam volna, nem a pontos cím volt a lényeg. viszont azt meg kéne magyaráznod, hogy miért orosz az a középkorban, akinek az utóda ma ukrán. |
|
A hozzászólás:
 |
Zicherman Istvan
2008-05-16 17:47:12
|
39
|
Roszul tudod. Olyan fogalom, mint ,,ukrán" vagy ,,fehérorosz" a XX. századik nemigen létezett. És egyáltalán nem a ,,Rusz királyának alattvalóját" jelentette. Mivel királyok arrafelé nemigen voltak III.Ivánig.:) |
|
Előzmény:
 |
Joranne_Sutt
2008-05-16 17:43:27
|
38
|
| persze, ebben igazad lenne, mivel az orosz jelentése Rusz királyának alattvalója, a magyar jelentése meg a magyar király alattvalója. csakhogy amíg a magyar ez után a nyelv kivételes jellege miatt egy az egyben áttranszformálódott a nemzetiség megjelölésére, a rusz állam (kijevi fejedelemség) alattvalóiból lettek oroszok, fehéroroszok és ukránok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|