Keresés

Részletes keresés

Joranne_Sutt Creative Commons License 2008-05-20 10:07:00 44
most mit tudok rosszul?
oké, a király az nagyfejedelem, de egyébként tökmindegy, az uralkodó szót is használhattam volna, nem a pontos cím volt a lényeg. viszont azt meg kéne magyaráznod, hogy miért orosz az a középkorban, akinek az utóda ma ukrán.
A hozzászólás:
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008-05-16 17:47:12 39
Roszul tudod. Olyan fogalom, mint ,,ukrán" vagy ,,fehérorosz" a XX. századik nemigen létezett.
És egyáltalán nem a ,,Rusz királyának alattvalóját" jelentette. Mivel királyok arrafelé nemigen voltak III.Ivánig.:)
Előzmény:
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008-05-16 17:43:27 38
persze, ebben igazad lenne, mivel az orosz jelentése Rusz királyának alattvalója, a magyar jelentése meg a magyar király alattvalója. csakhogy amíg a magyar ez után a nyelv kivételes jellege miatt egy az egyben áttranszformálódott a nemzetiség megjelölésére, a rusz állam (kijevi fejedelemség) alattvalóiból lettek oroszok, fehéroroszok és ukránok.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!