Keresés

Részletes keresés

Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-05-15 14:33:27 3992
Háát.
esti-2 Creative Commons License 2008-05-15 10:20:58 3991

Párdon!

 

"vizsgálat tárgya"

 

Értsd: maga a vizsgálat, mint olyan.

 

Esti

A hozzászólás:
esti-2 Creative Commons License 2008-05-15 10:19:15 3990

Kedves Géza bátyám!

 

Van magyarázat! Még a tudományok terén is jellemző, hogy a vizsgálat tárgya minden esetben prekoncepciális folyamat: valaminek a feltételezése szükséges hozzá, eltekintve a véletlen felfedezésektől. (Az viszont önmagában nem tudomány.)

 

Nos, az ilyen prekoncepciók olykor kellemetlenek, de lehetőség van rá, hogy bizonyítsuk az ellenkezőjét. (Vagy nincs, de az pech. :o) )

 

Ami Önt zavarja - megjegyzem teljes joggal - az viszont a tudománytalan prekoncepció megjelenése [papparokka is ezt képviselte- jegyzem meg!], pontosabban az a "makacsság", melyről leperegnek az érvek, mely semmibe veszi az egy-egy megjegyzésére kapott újabb válaszokat, az a makacsság, mely eleve érv-hiányos, és e hiányt a puszta mennyiséggel - értsd: önismétlés -, vagy a "válasz helyett hagyjuk és ugorjunk" elvével  próbálja elfedni. (Bizonyos szint fölött meglehetősen eredménytelenül, más színvonalon viszont eredményesen!)

 

Kétségtelen, hogy ez a módszer meglehetősen kellemetlen, de hát éppen ez a célja: ha valakit kiszekálnak egy szószékről, annak nem marad fóruma saját igazának hirdetésére, illetve védelmére! Régebben egyszerűbb volt a helyzet: Szavonarolla például egyszerűen megégette az ellenzékét a főtéren felállított máglyán. (Az már csak a történelem tapasztalati tanulsága, hogy ő maga is ott végezte egy kicsivel később! Mindenki vonja le a szükséges tapasztalatokat belőle magának.)

 

Szóval ma azért egy kcisit jobb a helyzet, még mindig kellemetlen, de legalább nem olyan "meleg". Ugyanez egy máglyán már rosszabb lenne. :o)

 

Tisztelettel:

Esti János

Előzmény:
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-05-15 09:45:18 3989
Nem tudom mi lehet "érdemibb" annál, hogy leközlöm a teljes szöveget.Nos ezután tetszik-e vagy nem, az olvasó dolga.

Azt viszont nehezen fogom fel, hogy valakit fenékbe rugnak,ráadásul ugyanaz aki Papparokkát is, és mégis Pappát száműzeti a gulágra ebből a paradicsomból. Nehezen fogom fel, hogy egy bizonyos fenékbe rúgás után ugyanaz a valaki, papagáj eltántoríthatatlansággal Viniczai becsületét kóstolgatja, akinek aztán az egészhez nincs semmi köze . Nehezen fogom fel, hogy cca. egy éve, Viniczai válaszra sem méltat valakit - legalább is itt a fórumokon,- de az a valaki még a napokban is mint egy éhes pirannya ,sumák módon nem hagyja abba beteges kóstolgatását. Nehezen fogom fel, hogy amikor élőben szemtől -szembe áll valki Viniczaival, hírtelen elfogy a topik-szókincse és rém polgári modort vesz elő valahonnan messziről, frissen leporolva azt.
Mindezek után az én jellememet krokizgatni mindezekre ráadásul, elég selejtes dolog , mert szerintem egy jellemnek semmi köze nincs a fideszhez, vagy az azt szeretők újnépes táborához. Egy jellem szerintem akár még baloldali is lehet , zsidó is ,vagy cigány ,jó példának ott van a nagy tudású Csintalan úr kiváló jellemkópétok, no és Báyer úr mint a legújabb uszodai fideszlogó és Dajcs úr a kielégületlen fideszfallosz mint az elhanyagolt úri lányok álma, legújabb ex-mdf elnök apósával.

Hogy egy ilyen jó kis környezetben, pont az én jellemhibám zavar valakit ,elég megmagyarázhatatlan számomra.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!