|
|
 |
MajomEmber
2008-05-16 08:04:10
|
3995
|
papparokka válasz | megnéz | könyvjelző 2008.02.10 20:53:22 © (40898)
Olvasom,hogy meghalt Papp jocó! Halottról pedig vagy jót,vagy semmit... Úgyhogy semmit /Csak egy mondatot-a fidesz mocskos kommunista dinoszaurusz vonalát is elérte végre a kihalás veszélye-Már csak a Balsay-gógl banda szárnyal továbbra is-kérdés,hogy meddig?/ Előzmény: Ferenczy Géza (40897)
{ kiemelés tőlem } |
|
 |
esti-2
2008-05-15 10:19:15
|
3990
|
Kedves Géza bátyám!
Van magyarázat! Még a tudományok terén is jellemző, hogy a vizsgálat tárgya minden esetben prekoncepciális folyamat: valaminek a feltételezése szükséges hozzá, eltekintve a véletlen felfedezésektől. (Az viszont önmagában nem tudomány.)
Nos, az ilyen prekoncepciók olykor kellemetlenek, de lehetőség van rá, hogy bizonyítsuk az ellenkezőjét. (Vagy nincs, de az pech. :o) )
Ami Önt zavarja - megjegyzem teljes joggal - az viszont a tudománytalan prekoncepció megjelenése [papparokka is ezt képviselte- jegyzem meg!], pontosabban az a "makacsság", melyről leperegnek az érvek, mely semmibe veszi az egy-egy megjegyzésére kapott újabb válaszokat, az a makacsság, mely eleve érv-hiányos, és e hiányt a puszta mennyiséggel - értsd: önismétlés -, vagy a "válasz helyett hagyjuk és ugorjunk" elvével próbálja elfedni. (Bizonyos szint fölött meglehetősen eredménytelenül, más színvonalon viszont eredményesen!)
Kétségtelen, hogy ez a módszer meglehetősen kellemetlen, de hát éppen ez a célja: ha valakit kiszekálnak egy szószékről, annak nem marad fóruma saját igazának hirdetésére, illetve védelmére! Régebben egyszerűbb volt a helyzet: Szavonarolla például egyszerűen megégette az ellenzékét a főtéren felállított máglyán. (Az már csak a történelem tapasztalati tanulsága, hogy ő maga is ott végezte egy kicsivel később! Mindenki vonja le a szükséges tapasztalatokat belőle magának.)
Szóval ma azért egy kcisit jobb a helyzet, még mindig kellemetlen, de legalább nem olyan "meleg". Ugyanez egy máglyán már rosszabb lenne. :o)
Tisztelettel:
Esti János |
|
A hozzászólás:
 |
Ferenczy Géza
2008-05-15 09:45:18
|
3989
|
Nem tudom mi lehet "érdemibb" annál, hogy leközlöm a teljes szöveget.Nos ezután tetszik-e vagy nem, az olvasó dolga. Azt viszont nehezen fogom fel, hogy valakit fenékbe rugnak,ráadásul ugyanaz aki Papparokkát is, és mégis Pappát száműzeti a gulágra ebből a paradicsomból. Nehezen fogom fel, hogy egy bizonyos fenékbe rúgás után ugyanaz a valaki, papagáj eltántoríthatatlansággal Viniczai becsületét kóstolgatja, akinek aztán az egészhez nincs semmi köze . Nehezen fogom fel, hogy cca. egy éve, Viniczai válaszra sem méltat valakit - legalább is itt a fórumokon,- de az a valaki még a napokban is mint egy éhes pirannya ,sumák módon nem hagyja abba beteges kóstolgatását. Nehezen fogom fel, hogy amikor élőben szemtől -szembe áll valki Viniczaival, hírtelen elfogy a topik-szókincse és rém polgári modort vesz elő valahonnan messziről, frissen leporolva azt. Mindezek után az én jellememet krokizgatni mindezekre ráadásul, elég selejtes dolog , mert szerintem egy jellemnek semmi köze nincs a fideszhez, vagy az azt szeretők újnépes táborához. Egy jellem szerintem akár még baloldali is lehet , zsidó is ,vagy cigány ,jó példának ott van a nagy tudású Csintalan úr kiváló jellemkópétok, no és Báyer úr mint a legújabb uszodai fideszlogó és Dajcs úr a kielégületlen fideszfallosz mint az elhanyagolt úri lányok álma, legújabb ex-mdf elnök apósával.
Hogy egy ilyen jó kis környezetben, pont az én jellemhibám zavar valakit ,elég megmagyarázhatatlan számomra.
|
|
Előzmény:
 |
esti-2
2008-05-15 08:13:12
|
3988
|
Ferenczy úr már nem közszereplő - ifj. Knizse Gyula (MSZP) lett a kerület képviselője -, viszont mindketten átmentek személyeskedésbe, ami rossz, és méltatlan színvonal.
Megjegyzem ME, Ön sem "teljesíti" azokaz az elvárásokat, amiket Ferenczy úrral szemben megfogalmaz: elkerüli a válaszokat, nem reagál érdemben a beírásokra. Ezt persze megteheti, de ilyen esetekben nem túl illdomos másokon számon kérni ugyanezt!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|