|
|
 |
M.Zoli
 2008-07-30 19:28:12
|
64
|
Udv.
Bocs, de az allitasaid kicsit elnagyoltak. A franciak nemcsak vedelemben gondolkoztak. 39 oszen gondolkoztak offenzivaban, amihez az alapfelteteleik meg is voltak. Ne felejtsuk el, hogy akkor tobb es jobb minosegu harckocsival rendelkeztek, mint Nemetorszag, es a legierejuk sem volt annyira nagyon rossz. Az offenziva elmaradt, egyreszt okafogyotta valt, mire meginditottak volna a tamadasukat Lengyelorszag elesett, masreszt sokan hajlamosak elfelejtkezni arrol, hogy a Maginottal szemben ott volt a Siegfried vonal, ami azert kepviselt egy bizonyos erot.
Az angol hadsereg pedig valojaban a legjobban gepesitett hadero volt azon a hadszinteren, de hat arra is volt szukseg ottan. Az, hogy a nemetek megis attortek az tobb vezetesi hibanak is volt koszonheto.
Az amerikai hadsereghez pedig, nekik nem az USA szarazfoldjet kellett megvedeniuk, igy 3 ev utan azert mar csak kialakulhatott bennuk az elkepzeles mire is lenne szukseg a szovetsegen belul a reszukrol.
Udv.
U.I. Magyaran arra akartam utalni, hogy az altalad idezett bekezdes az rendben van. |
|
A hozzászólás:
 |
ouzo
 2008-05-13 22:32:15
|
27
|
"A tisztelt ,,stratéga" nem ismer egy egyszerű igazságot: egy hadsereg a háború megvívására kell, és nempedig támadó, vagy védekező háborúra önmagában. Aki erről megfeledkezik, és a hadseregét kizárólag támadásra készíti fel vagy az állam ,,honvédelmi doktrínáját", analfabetizmusa miatt, kiterjeszti a hadműveletek harcászati szintjére, az a jövőben a hadseregét a megsemmisülésre ítéli."
A franciák rendesen készültek a védekező háborúra a Maginot-vonalban ezt ugye nevezhetjük védekezőnek, a németek pedig a villámháborúra bazíroztak, amely alapvetően támadó. (A franciákat nem is tudták volna lenyomni, ha nem annyira lusták, hogy befejezetlenül hagyják a védelmi rendszert).
És az angol hadsereg is alapvetően támadásra volt berendezkedve, ezért esett annyira pofára az elején. Amikor támadni tudtak, akkor lettek újra nyeregben. (Érdekes, hogy az angol szárazföldi erők milyen kevés ajnározást kaptak a háború után, pedig egyedül ők vívtak "világ"háborút igazán a felek közül).
Az amerikai partraszálló járművek, úszó tankok, stratégiai bombázók, kísérővadászok is mintha előnyben lettek volna a betonbunkerek és légvédelmi ágyúk előtt, mondhatni egy kifejezetten támadásra épített haderő...
Úgy tűnik, hogy minden nép hülye volt ehhez az egyszerű igazsághoz.
|
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2008-05-13 18:55:06
|
22
|
(Folyt.)
(Szuvorov) ,,Most pedig jusson eszünkbe, hogy még a XX. század végén sem rendelkezik a Szovjetunió egyetlen kilométer olyan úttal sem, amit a következő terminussal határozhatnánk meg - autósztráda. 50 évvel ezelőtt pedig szovjet területen főleg nem voltak autósztrádák. és egyetlen egy szomszédos ország sem rendelkezett 1938-ban autósztrádákkal. Viszont a következő, 1939-es évben, Sztálin a Molotov-Ribbentrop paktummal kettévágta Lengyelországot és közös határt állított fel egy olyan állammal, amely rendelkezett autósztrádákkal. Ez az állam a Németország nevet viselte."
Ó, hogyne. Mindez nagyon szépen hangzana egy balalajkás részeg medvetáncoltató muzsikokról szóló mesében, ésmég talán hihető is lenne, ha Rezun logikai láncolata nem épülne eleve téves, hamis és hazug állítások halmazából. Ráadásul nem furcsa - amiután feláll végre a közös szovjet-német határ, furcsa módon a SzU-ban leállítják a BT harckocsik gyártását, hogy elkezdjék az egyáltalán nem autósztrádákra való T-34 és KV harckocsik gyártását?
(Szuvorov) ,,Azt mondják, hogy a sztálini harckocsik nem voltak készek a háborúra. Ez nem így van. Nem álltak készen egy saját területen vívandó, védekező háborúra. Egyszerűen idegen területen vívandó harcokra készítették őket."
A tisztelt ,,stratéga" nem ismer egy egyszerű igazságot: egy hadsereg a háború megvívására kell, és nempedig támadó, vagy védekező háborúra önmagában. Aki erről megfeledkezik, és a hadseregét kizárólag támadásra készíti fel vagy az állam ,,honvédelmi doktrínáját", analfabetizmusa miatt, kiterjeszti a hadműveletek harcászati szintjére, az a jövőben a hadseregét a megsemmisülésre ítéli.
(Folyt. öv. Vége az első résznek). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
