|
|
 |
carl solomon
2008-05-09 23:13:28
|
50
|
| Tudod, igazán az a baj, hogy ezeket a dógokat valójában csak egymásnak írogatjuk, teljesen fölöslegesen, mert úgyis nagyjából azonosan vélekedünk róla, így köztünk erről komolyabb vita nem nagy valószínűséggel bontakozik ki, ezzel szemben meg aki másként gondolja, az nem hajlandó egy kooperatív vitára, inkább kommunistázik tovább. |
|
A hozzászólás:
 |
Derek
2008-05-09 22:35:31
|
45
|
| Megirtad helyettem, a honorariumot a rongybiciklit postagalambal kuldom |
|
Előzmény:
 |
carl solomon
2008-05-09 21:43:43
|
42
|
Értem. Tehát neked a demokrácia az, amikor azok vannak hatalmon, akit te kedvelsz. Hát, furcsa egy interpretációja ez a demokráciának. Azon még nem gondolkodtál el, hogy mennyire megnehezíti a vitát ha a vitában használt fogalmakon mindenki mást és mást ért? Én valahogy másként gondolnám ezt. Mondok egy példát. Vitatkozunk arról, hogy autó-e a Trabant. Ezt lehet a fentiek szerint is, például úgy, hogy én állítom: igen autó, mert négy kereke van, belsőégésű motor hajtja, satöbbi. Mire te állítod, hogy nem autó, mert nem a tied, vagy mert nincs benne légkondi, satöbbi. Vajon nem lenne konstruktívabb a vitánk, ha először megegyeznénk abban, hogy melyek azok a minimum-kritériumrendszerek, amelyeket teljesítve egy tárgyról kijelenthető, miszerint az a tárgy egy autó? Majd venni sorra a tárgyakat, lecsekkolni a közösen elfogadott kritériumrendszerek szerint, oszt ha megfelel ezeknek, akkor autó, ha nem, akkor fürdőkád.
Nos, ezt meg lehetne próbálni ontopik is. Megállapodni arról, hogy általánosan véve mik azok a kritériumok, amelyek tejesülése esetén egy országra rámondható, hogy az egy demokrácia, majd ha ezzel megvagyunk, megvizsgálni, hogy például Magyarország megfelel-e ezen kritériumoknak, hm? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|