Keresés

Részletes keresés

Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-05-07 22:13:36 3946
Hát azért ez az elnökök lemondása elég necces nekem. Medgyessy úr nem nagy emelkedettségében mondott le emlékeim szerint, s a selyemzsinort sem Orbán úr fonta utazó nagyköveti titulusára.Ami szerintem nem a jövedelem miatt, de az elvégzett és elvégzendő feladat miatt nem lehetett mindegy egy velem korú feltételezhetően érzékeny embernek. Az utóbbi országos események után, nem lemondani lényegében kioltja az ellentáborra szórt összes nyilakat.
Nekem ez a két rosszúl nevelt,ámde tehetséges fiatalember eben -guba. Nem látok csupán a fizimiskájukban különbséget,de szerintem mindkettő hadakozása ,hatalmi alürjei tök károsak a nemzet további életére s az ország működtetésére vonatkozóan.Semmi más nem keletkezik, csak sebek-sebek és egyre több fájdalom. Egy biztos, hogy aki ezt nem érzékeli azzal valami baj van. Ha a szocialista elnök úr egyszer megtenné azt amit a kontrája, hogy simán leül a övéi közé mondjuk egy foci meccsre, szinte észrevétlenül, gorillák nélkül akkor többre menne, mint egy jól szervezett nagy kampánnyal. Bizony nem felejtem el, amikor lányom esküvőjére minden kíséret nélkül Viktor beállított megült a hátsó sorban és nem ünnepeltette magát, nem védekezet óvatoskodot senki előtt, egyszerű volt és kellemes ,pedig akkor már miniszterelnökként koptatta az utca köveit. Akkor nagyon fel tudtam rá nézni.
Azóta sajnos annyi minden változott de leginkább a szereplők tekintete.
A hozzászólás:
esti-2 Creative Commons License 2008-05-07 20:18:55 3945

Tisztelt Géza bátyám!

 

"Én viszont azt nem értem hasonlóan ME barátomhoz, hogy miben kölönbözik a Fidesz az MSZP-től?"

 

Ha a különbséget zongorázni tudnám, igen jól megélnék belőle!

Ám ha egy szóval kellene válaszolnom, azt írnám, hogy a demokráciában.

 

Vagy melyik párt elnöke mondott le egy vesztes választás után? Melyik párt cserélte le miniszterelnökét, pártelnökét - az egész elnökséggel együtt! - ciklus közepén? Melyik pártban vannak éles viták, ráadásul akár nyíltan is, de úgy ám, hogy annak nincs pártból történő kirúgás-következménye?

 

És a másik oldalról:

ugyan melyik párt elnökének van gyakorlatilag teljhatalma saját pártján belül? Melyik párt elnöke kap lehetőséget arra - mint a munkáltatói jogok gyakorlója -, hogy akár még a legutolsó portásig is ő hagyjon jóvá egy munkahelyi kinevezést? Melyik az a párt, melynek elnökét csak olyan grémium "ellenőrizheti" - két kongresszus között, mely viszont nem ellenőriz, csak választ, illetve elfogadja az elnöki beszámolót -, melynek maga az elnök is tagja, és melynek tagjait ő válogathatja össze gyakorlatilag?

 

Elég alaposan elemeztük a Miú-ban a Fidesz alapszabályait, annak változásait, és a végeredméynt: a most érvényes alapszabályt. Csak és kizárólag magából az írott alapszabályokból levezetve!

Ha érdekli, el tudom küldeni a teljes sorozatot, esetleg érdemes lenne újra átolvasgatni. (Az MSZP alapszabályára is kitértünk benne.)

 

Tisztelettel:

Esti János

 

PS:

Általában nem érdekel, hogy ki mit csinált a rendszerváltás előtt. Az érdekel, hogy mit csinál most, és mit csinált a rendszerváltás óta.

Előzmény:
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-05-07 19:51:21 3944
Én viszont azt nem értem hasonlóan ME barátomhoz, hogy miben kölönbözik a Fidesz az MSZP-től? Valamelyik nap mondta nekem egy úr, hát abban, hogy koruknál fogva sem komcsik! döbbenten mondtam, neked még a nagyanyád is az volt és te komcsizol?Mert ,hogy engem csak az komcsizik aki a tudatlanság áldott álapotában van, az hagyján, de hogy az összes valamikori pártkorifeus magzata ma antikommunista az kész röhej. Hát ezt eredményezi a morális katyvasz. A zsidó haverja a zsidózó, a fajmagyar veje a nácizó és ez csak fokozódik. Ugyanis elvekben tisztázatlan az egész olyan mint a strucc gyomra.Minden meg van benne a vad nyilastól, a zsidón,a cigányon át az ávósivadékig. Ezt azért egy irányba hajtani nem lesz egyszerű dolog.Csippolai mutatvány , eredménye ennek is boritékolható.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!