|
|
 |
izlandi1
2008-05-19 22:29:27
|
4012
|
Kedves Esti Úr!
Bocs, hogy csak most válaszok.
Ha a Fidesz 2006-ban elfogadja az egyik alpolg.mest.-i tisztséget, akkor bizony ma Szfv-on nagykoalíció működne, s ezt az országban mindenki így is értékelné. Sőt megkockáztatom, hogy ha bekövetkezett volna, akkor minden egyes alkalommal, amikor ellenvéleményt fogalmazott volna meg, Ön kiabált volna leghangosabban, hogy nem tartja be a koalás szabályokat. De Ön is nagyon jól tudja, hogy a részükre fölajánlott alpolgi tisztség csak egy taktikai lépés volt az MSZP részéről, tudták nagyon jól, hogy ezt a Fidesz presztízsveszteség nélkül nem fogadhatja el, így viszont folyton az orruk alá lehet dörgö
lni a visszautasítást.
(Az MDF-fel való "együttműködésről" meg annyit: az MSZP támogatja a Királyi séta címen futó giccsparádét, ami jó látványos projekt, minap is egy csomó hülye feszegethette magát ezügyben a városban, ezen kívül az MDF semmi mással nem áll elő, viszont cserébe szavazatát adja a szoci többséghez. Így a káposzta is megmarad /az MDF önállósága és folymatos jelenlétének látszata/ és a kecske is jóllakik /megvan a szoci többség a Fidesszel szemben/.)
Nem írtam, hogy Ön emlegette volna a kormányprogramot, azt én hoztam föl példának, hogy a helyi koalíciós együttműködés olyan, mint országos szinten a kormányprogram. Az, hogy összefésülés történt a maszop és a szadi programjai között, csak annak köszönhető, hogy közösen indultak a választáson. Ha a szadi képes lett volna önállóan indulni (mint más városokban, pl. Bp-en), akkor nincs összefésülés, hanem a választások után kötnek koalíciós vagy együttműködési szerződést a programjaik alapján - ezt hasonlítottam a kormányprogramhoz. Nem is értem, hogy mit nem lehet ezen érteni: ha nem érti, elég nagy baj, ha mellébeszél, akkor inkább vitatkozzon ME-vel, hiszen hasonló biznicben utaznak.
i1 |
|
 |
MajomEmber
2008-05-08 13:06:40
|
3959
|
T. Esti úr!
Mi a helyzet az MSZP-SZDSZ közötti helyi koalíciós szerződéssel? Ha nyilvános, persze csak akkor.
üdv:
ME
|
|
 |
Ferenczy Géza
2008-05-07 09:45:48
|
3930
|
1. Ismételt kipécézésem nem zavar, örülök, hogy ennyire szívén visel.
2. Hálás vagyok, hogy elhárítja híveim általam történő tévedésben leledzésének veszélyét.
3. Sajnálom, hogy nem szívesen szólal meg, de még inkább, hogy „papparokkát” tartja az egyetlen „üdítően” civil hangnak, mit mondjak, Önnek legyen mondva az ő hangja „üdítés” gyanánt. "
Kedves János!
Nem hinném, hogy kipécézésről lett volna szó. Izlandi egész egyszerüen megfogalmazta azt a botcsinálta fideszt prókátor-ként viselkedő ME helyett amit ő szegény képtelen volt ,indulai blokkolásai miatt.
A papparokkára való célzással valójában szellemesen és vitriolosan erőlködéseinket minősítette.Ami igazán nem megy sértésszámba.
Összességében örülni kell, hogy végre akadt egy vitapartnere.
Ki a fene szeret mindig gyengébbekkel sakkozni?:-) |
|
A hozzászólás:
 |
esti-2
2008-05-07 07:54:39
|
3926
|
| Tisztelt Izlandi1 Úrhölgy/Úr! /remélem elnyeri tetszését a megszólítás:-)/
1. Ismételt kipécézésem nem zavar, örülök, hogy ennyire szívén visel.
2. Hálás vagyok, hogy elhárítja híveim általam történő tévedésben leledzésének veszélyét.
3. Sajnálom, hogy nem szívesen szólal meg, de még inkább, hogy „papparokkát” tartja az egyetlen „üdítően” civil hangnak, mit mondjak, Önnek legyen mondva az ő hangja „üdítés” gyanánt.
Ami a politológiai nekifutását illeti:
Remek fejtegetéséből kimaradt, hogy az alpolgármesteri tisztet a Fidesznek is felajánlották a 2006-os választás után, éppen azt demonstrálandó, hogy valamennyi párt – már amelyik önállóan indult és bejutott az önkormányzatba – képviseltesse magát ezen a szinten. Ugye azt még egy következő nekifutás alkalmával sem fogja feltételezni, hogy ezzel koalíciós szerződést ajánlottak volna fel a Fidesznek? (Ebből a szemponból érdektelen, hogy a „tárgyalásra mindig nyitott”, a „párbeszéd hiányától szenvedő” Fidesz elutasította ezt az ajánlatot is.)
Mindez csak azért fontos, mert nekifutásból eleresztett cáfolata ezen alapszik ha jól olvastam, s így, alapok nélkül már elég bajos tovább boncolgatni a kérdést.
A többi érv is sántikál. (nem lehetett túl nagy a nekifutás rohama. :o) )
Ki írt itt kormányprogramról? Programról írtam, az pedig volt és van. (Talán a Fideszt kivéve, nekik valóban nem volt ilyesmijük, és - mint olvasom az ifjú doktor honlapján -, állítólag éppen most látnak hozzá egy ilyen program elkészítéséhez. Szerintem ez egyszerre van későn és korán, de ez legyen az ő dolguk.) Szóval volt helyi programja az MDF-nek is, az MSZP-nek is az SZDSZ-nek, sőt, a Válasznak is, de – az MSZP-t és az SZDSZ-t kivéve – nem tudok arról, hogy koalíciós összefésülés történt volna e programok esetében.
Az együttműködési szerződés meglétét nem hogy nem vitattam, ellenkezőleg, helyes lépésnek tartottam és tartom, mert miközben a városérdek prioritását tartja szem előtt, nem mond le a kritika – akár az ellenszavazat – lehetőségéről. Beírásából nekem az tetszik ki, hogy Ön ezt az MDF „kilóra történő megvásárlásának” tartja, én pedig felelős politikai hozzáállásnak. (Amúgy maga dr. Cser is erről beszélt és ezt ígérte a választást követő interjújában, ahogy dr. Gógl is 2002-ben, az akkori fiaskót követően.)
Hogy ezek után az MDF ellenzéki e, vagy sem, az már lehet vitat tárgya, de hogy nem koalíciós partner - és ME-vel a vitánk erről szól -, az szerintem nem kérdés.
Tisztelettel:
Esti János
Ami a hiányolt törvényi helyeket illeti:
1990. évi LXV. TÖRVÉNY
95. § A Kormány:
a) a helyi önkormányzatokért felelős miniszter közreműködésével, a közigazgatási hivatal útján biztosítja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését;
b) javaslatot terjeszt az Országgyűléshez az Alkotmánnyal ellentétesen működő helyi képviselőtestület feloszlatására;
Nyilván túlságosan elnagyoltan fogalmaztam az egyszerűség kedvéért, ezért elnézést kérek. De a lényeg talán érthető volt így is.
|
|
Előzmény:
 |
izlandi1
2008-05-06 23:09:09
|
3924
|
Kedves Esti Úr! /remélem elnyeri tetszését a megszólítás:-)/
Bocs, hogy ismét Önt pécézem ki, de erre szinte Ön adta az ötletet, amikor alább azt írta, hogy hátha mások is olvassák ezt a topicot, s nem szeretném ha az Ön hívei tévedésben leledzenének Ön által. Különben nem szívesen szólalok már meg, amióta pártkatonák vitájává züllöttek ezek a fehérvári fórumok, ahol hovatovább papparoka maradt az egyetlen "üdítően" civil hang, s ahol MajomEmber annak a pártukáznak rendeli alá minden megszólalását, hogy az MDF-ről bebizonyítsa, hogy nem jobboldali párt, sőt a szocik szatellitje, ráadásul ezt a Fideszre olyannyira jellemző "intellektuális" színvonalon teszi, mint egy megakadt lemez (ha még ismeri valaki a bakelitot).
De a lényegre térve: igazán megörvendeztetne, ha mondana egy olyan törvényhelyet, ahol az áll, hogy a közig. hiv. föloszlathatja az önkormányzati képviselőtestületet. Ismereteim - vmint az Alkotmány és az Ötv. - szerint ugyanis ezt csak az Országgyűlés teheti meg, mégpedig az is csak alkotmánysértő működés esetén és bonyolult eljárási szabály szerint.
Egy későbbi, a koalícióról szóló eszmefuttatását már bajosabb cáfolni, mivel az nem jogi, hanem politikai/politológiai kategória, de azért én nekifutnék. Először is nem hiszem, hogy épeszű ember azt gondolná, hogy egy egyetlen szavazattal rendelkező párt (pl. az MDF Fehérváron) alpolgármesteri posztot kap cserébe a többségtől azért, hogy utána a többségi koalíció ellenzékeként politizáljon. Hogy még konkrétabban fogalmazzak: a maszop-szadesz koalának szüksége volt Viniczai szavazatára, ezért azt megvásárolták az alpolgi tisztséggel. A koalíció természetesen máshogy működik országos, mint helyi szinten. Országos szinten ugyanis van kormány, s a koalíciókötés egyben azt is jelenti, hogy a résztvevő pártok emberei bekerülnek a kormányba. (Ez nem kötelező, de az ellenkezője szinte sohasem fordul elő, ugyanis a kisebb pártok így demonstrálják, hogy kormányerők lettek.) Helyi szinte, mint köztudjuk, nincs kormány, nincs kormányprogram sem, sőt a polgármestert közvetlenül választják (ellentétben a kormányfővel), aki a tv. szerint saját maga választja és nevezi ki az alpolgármester(eke)t. Ennélfogva az alpolgármesteri tisztséget nyugodtan tekinthetjük olyannak, mintha országos szinten vkit beválasztottak volna a kormányba. Tehát nem ellenzéki. Fehérváron annál is inkább nem, mert az övé az egyetlen szavazat, amit a pártja nevében a közgyűlésen leadhat.
üdv: i1 |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|