|
|
 |
esti-2
2008-05-06 12:36:45
|
3922
|
ME!
Nem tudom, hogy mit ért "kívülálló" alatt - én például az vagyok szerintem -, de aki tudja, hogy mit jelent a koalíció, az nem sorolja az MDF-et ide.
Az viszont baj, hogy bár Ön tudja, mégis ide sorolja, megtévesztve ezzel azokat az olvasókat, akik inkább hallgatnak Önre, mint rám. (Vannak ilyen olvasók is, ugye? :o) )
A konkrét megállapodásról már írtam, attól, hogy válasz helyett önmagát ismétli, még nem lesz igaza.
Az együttszavazás, vagy tartózkodás, vagy leszavazás arányait nem ismerem - mint mondtam már: kívülálló vagyok -, de azt a "100 %-ot" kissé kétkedve fogadom.
Még valamit arról az együttműködési szerződésről.
Ha jól tudom, az nem a különböző programok összefésülését tartalmazza - az lenne a koalíció! -, hanem éppen különböző voltukra utalva állapodik meg arról, hogy ha az egyik fél respektálja a másik oldal terveit - de legalábbis annak legfontosabb elemeit -, akkor az sem gördít akadályt a másik terveinek megvalósítása elé. Mármost lehet, hogy ez egy hozzá nem értő számára "koalíció" - különösen akkor, ha a Fideszes agymosás ezt szajkózza -, de ez ettől még nem lesz azzá! A koalíció közös programot jelent!
Elmondaná nekem, hogy mit tartalmaz az MSZP-SZDSZ-MDF közös programja? Tudomásom szerint nincs ilyen program.
Megírtam már, hogy volt olyan javaslata a Fidesz-Jobbik frakciónak is, amit elfogadott a koalíció. Ugye emiatt nem fogja azzal vádolni saját frakcióját, hogy koalícióra lépett az MSZP-vel? És ugye feltételezhetem Önről, hogy egy koalíció létét nem a szavazások számszerűsége határozza meg?
Tisztelettel:
Esti János
|
|
 |
Ferenczy Géza
2008-05-06 11:03:02
|
3921
|
" a döntő esetek majdnem 100%-ra kiterjedő együttszavazás"
Értem, tehát a polgármester a város elsődleges ellensége, továbbá az aki a város érdekében netán vele szavaz. Érdekes filozófia, gratula.
|
|
A hozzászólás:
 |
MajomEmber
2008-05-06 10:43:34
|
3919
|
"Azt látom csak, hogy ha az MDF áll elő egy elfogadható és jó javaslattal - most épp a "Királyi séta" projekttel -, azt hajlandó támogatni a koalíció, és ha a koalának van az MDF számára is elfogadható terve, annak nem mond ellent az MDF pusztán politikai szembenállás okából." - itt azért van: 1. egy együttműködési szerződés Viniczai(MDF) és Warvasovszky(MSZP) közt 2. a döntő esetek majdnem 100%-ra kiterjedő együttszavazás
ez formálisan ezért a kívülálló számára eléggé koalíció-szerűnek tűnik, nemde? :-)
üdv:
ME
|
|
Előzmény:
 |
esti-2
2008-05-05 22:19:06
|
3916
|
ME!
Az Ön által említett megállapodás pontosan arról szól - tudtommal -, amiről lentebb írtam!
Az MDF nem elfogadta a koalíció programját, ahogy a koalíció sem építette be saját programjába az MDF-ét. Ez nem koalíció.
Ám ettől függetlenül sok metszésponton találkozhat a két politikai csoport elképzelése. Újra leírom: egy városért felelősséget érző politikai erő azt nézi - elsősorban -, hogy egy-egy adott előterjesztés, javaslat mennyiben szolgálja a város érdekét, és csak azután azt, hogy honnan érkezett a javaslat. (Fideszes javaslatra is mondott már igent az MSZP-SZDSZ koalíció. Ezek szerint akkor a Fidesszel is koalícióra léptek? Érdekes feltevés.)
A koalíció azt jelenti, hogy különböző politikai erők, pártok, közösen dolgoznak ki egy cselekvési programot - tudja, az olyan dolog, ami a Fidesznek a mai napig nincs -, e tárgyalások során együtt állapodnak meg abban, hogy melyik párt, oldal, mennyit tud engedni eredeti céljából a közös cselekvés, az együttműködés érdekében. Ilyen megállapodásról az MDF és a koalíciós erők között nem tudok! Nem tudom, hogy hajlandó-e az MDF engedni saját elképzeléseiből, és ha igen, akkor milyen áron?
Azt látom csak, hogy ha az MDF áll elő egy elfogadható és jó javaslattal - most épp a "Királyi séta" projekttel -, azt hajlandó támogatni a koalíció, és ha a koalának van az MDF számára is elfogadható terve, annak nem mond ellent az MDF pusztán politikai szembenállás okából.
Ha ez Önnek koalíció, akkor én nagyon sajnálom Önt, mert irgalmatlanul nagy munkát vállalt fel: meg kell szerkesztenie a "ME-szótár"-t annak érdekében, hogy mások is értsék, mire gondol, mikor a hangalakok általános értelmétől, tartalmától eltér. (Sajnálom, de ennek ez az ára! Ha én a zöldre azt mondom, hogy piros, joggal várják el tőlem, hogy állítsak össze egy új Panton-skálát.)
Nem lenne egyszerűbb megmaradni a jól bevált, eredeti értelmezésnél? :o)
Tisztelettel:
Esti János |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|