|
|
 |
izlandi1
2008-05-06 23:09:09
|
3924
|
Kedves Esti Úr! /remélem elnyeri tetszését a megszólítás:-)/
Bocs, hogy ismét Önt pécézem ki, de erre szinte Ön adta az ötletet, amikor alább azt írta, hogy hátha mások is olvassák ezt a topicot, s nem szeretném ha az Ön hívei tévedésben leledzenének Ön által. Különben nem szívesen szólalok már meg, amióta pártkatonák vitájává züllöttek ezek a fehérvári fórumok, ahol hovatovább papparoka maradt az egyetlen "üdítően" civil hang, s ahol MajomEmber annak a pártukáznak rendeli alá minden megszólalását, hogy az MDF-ről bebizonyítsa, hogy nem jobboldali párt, sőt a szocik szatellitje, ráadásul ezt a Fideszre olyannyira jellemző "intellektuális" színvonalon teszi, mint egy megakadt lemez (ha még ismeri valaki a bakelitot).
De a lényegre térve: igazán megörvendeztetne, ha mondana egy olyan törvényhelyet, ahol az áll, hogy a közig. hiv. föloszlathatja az önkormányzati képviselőtestületet. Ismereteim - vmint az Alkotmány és az Ötv. - szerint ugyanis ezt csak az Országgyűlés teheti meg, mégpedig az is csak alkotmánysértő működés esetén és bonyolult eljárási szabály szerint.
Egy későbbi, a koalícióról szóló eszmefuttatását már bajosabb cáfolni, mivel az nem jogi, hanem politikai/politológiai kategória, de azért én nekifutnék. Először is nem hiszem, hogy épeszű ember azt gondolná, hogy egy egyetlen szavazattal rendelkező párt (pl. az MDF Fehérváron) alpolgármesteri posztot kap cserébe a többségtől azért, hogy utána a többségi koalíció ellenzékeként politizáljon. Hogy még konkrétabban fogalmazzak: a maszop-szadesz koalának szüksége volt Viniczai szavazatára, ezért azt megvásárolták az alpolgi tisztséggel. A koalíció természetesen máshogy működik országos, mint helyi szinten. Országos szinten ugyanis van kormány, s a koalíciókötés egyben azt is jelenti, hogy a résztvevő pártok emberei bekerülnek a kormányba. (Ez nem kötelező, de az ellenkezője szinte sohasem fordul elő, ugyanis a kisebb pártok így demonstrálják, hogy kormányerők lettek.) Helyi szinte, mint köztudjuk, nincs kormány, nincs kormányprogram sem, sőt a polgármestert közvetlenül választják (ellentétben a kormányfővel), aki a tv. szerint saját maga választja és nevezi ki az alpolgármester(eke)t. Ennélfogva az alpolgármesteri tisztséget nyugodtan tekinthetjük olyannak, mintha országos szinten vkit beválasztottak volna a kormányba. Tehát nem ellenzéki. Fehérváron annál is inkább nem, mert az övé az egyetlen szavazat, amit a pártja nevében a közgyűlésen leadhat.
üdv: i1 |
|
A hozzászólás:
 |
esti-2
2008-05-04 12:23:40
|
3901
|
Tisztelt ME!
"Ha azonban az MSZP-MDF-SZDSZ kormányoldal nem képes biztosítani a saját költségvetéséhez a többséget, azért áttételesen miért az ellenzék viselje a felelősséget?"
Talán csak azért (is), mert a városérdek - és/vagy a városvezetés - mégsem csak matematika, és semmi egyébb. Egyszerűbben: ha a város érdeke csak és kizárólag egy számszaki párt-többséget jelent, mit jelent a "konstruktív ellenzék"?!
Éppen azért kellett volna a Fidesznek az adott esetben fölül emelkedni a végtelenségig lecsupaszított pártérdeken, mert a város érdekét az azt vezető koalíció önmagában átmenetileg nem tudta biztosítani! (Ugyan miért nem jelenik meg ilyen esetekben a Fidesz-frakció szeme előtt a "bezzeg-város", Debrecen? Ott nem egy esetben előfordul, hogy az ottani Fidesz ellenzéke igennel szavaz a Fidesz előterjesztésére, ha az a város érdekét szolgálja, és mégis MSZP marad, mégis ellenzék marad.) A többség árnyékában valójában nincs konkrét jelentőssége egy-egy támogatásnak, vagy támogatás-megvonásnak. A felelős gondolkodás - vagy annak hiánya - éppen akkor jelenik meg, amikor az igeneknek vagy nemeknek már tétje van: el lehet velük dönteni egy kérdést. Tudja ilyenkor válik el a tüdő a májától, és ez a felelősség lényege!
Ez az eset azért kirívó, mert olyan kérdésben utasította el a Fidesz a megoldást, aminek semmilyen politikai tartalma nincs! (Hacsak nem abból indulunk ki, hogy minden politika.) Olyan kérdésben tagadta meg a segítséget, melyben a segítség nem a városvezetést támogatta volna elsősorban - meg másodsorban, stb. -, hanem ténylegesen a városban élőket, itt dolgozókat! Miért gondolja, hogy ebben nincs felelőssége a támogatást megvonó frakciónak?!
Tudja ME, ez a taktika rettenetesen átlátszó, és meglehetősen gusztustalan. Dr. Cser - a tőle megszokott politikai vaksággal - nyilván úgy ítélte meg, hogy elérkezett az idő a városban a városvezetés átvételére, illetve Pénzes Mihály és Viniczai Tibor alpolgármesterek elmozdítására. (Ehhez persze új választásokat kell kiírni, ahhoz pedig előzetesen fel kell oszlassa magát a közgyűlés. Ha erre nem hajlandó, akkor működésképtelenné kell tenni - ilyen a vezetéshez szükséges többség hiánya -, és akkor majd a Közig. Hiv. feloszlathatja.)
Csakhogy az ilyen taktika hatását elég pontosan meg lehet jósolni. Méghozzá nem azért, mert bárki a jövőbe látna, hanem azért, mert volt már ilyen kísérlet - talán Ön nem emlékszik, de 2001 tavaszán megpróbálta az akkor még többségben levő jobboldal "újraosztani" a lapokat -, és az is kudarcba fúlt, a hosszabb távú következménye pedig a 2002-es választásokon mutatkozott meg. (Biztos vagyok benne, hogy a választások eredményében az is szerepet játszott.)
Senki nem beszélt arról, hogy az ellenzéknek kellene viselnie a felelősséget egy előterjesztés támogatásakor magáért az előterjesztésért! Ám a támogatás megvonása már igenis felelősség-vállalással jár, hiszen az egy olyan döntés, aminek következményei lehetnek az adott esetben. (Más kérdés, hogy az egyik következmény a koalíció összezárása lett, és nem hiszem, hogy a Fidesznek ez lett volna a célja.) Ennyi az a bizonyos "áttételes felelősség".
Ami pedig a zárszámadás közgyűlési vitáját illeti: bár nem tudtam nyomon követni a közvetítést - néha nekem is akad egyéb dolgom sajnos -, és a jegyzőkönyv még nem olvasható, úgy tudom, hogy dr. Cser bejelentése után érdemi vitára már nem nagyon került sor. (Nem tudok róla, hogy volt-e valóban szakmai ellenérv, az elhangzott-e, és megvitatásra került-e? Úgy tudom, hogy nem.)
Végezetül: az az állítása sem felel meg a valóságnak, hogy a Miú lényege lenne a gyűlölet. Ez olyan ráfogás, rágalom, ami semmilyen valós, igazolható ténnyel nem támasztható alá. Elvárom Öntől - éppen tiszteletem okán -, hogy ne használjon ilyen silány eszközöket.
Üdv:
Esti János |
|
Előzmény:
 |
MajomEmber
2008-05-04 09:58:10
|
3897
|
T. Esti Úr!
Azt valóban nem állíthatom, h. az események leírásában eltértek volna a valóságtól. Egy apróság van: még legalább kettő bizottságról tudok, amely nem támogatta a zárszámadást, hanem közgyűlési vitára alkalmasnak találta. Ha azonban az MSZP-MDF-SZDSZ kormányoldal nem képes biztosítani a saját költségvetéséhez a többséget, azért áttételesen miért az ellenzék viselje a felelősséget?
Üdv:
ME |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|