Tisztelt ME!
Elnézést kérünk Égi Tamás úrtól nevének elírása miatt!
DE!
Elárulná, hogy mit nevez "gyűlöletnek", vagy "gyűlölet célkeresztjének"? (Már csak azért, hogy tudjam, mire gondol, mikor egy-egy hangalakot leír.)
Amennyire tudom, a "Célkeresztben" az egy Hír Tv-s műsor címe, annak a Hír Tv-nek az egyik műsora, amelyik az Önök oldalán áll, működik, és - ha már gyűlöletről beszélünk - igazán lenne mit "tanulnunk" tőle ezügyben. [:o(]
Nem a Miú "gyűlöli" Égi urat - és nem is a szerkesztőség -, hanem majd azok az "emberek" - a copy right dr. Cser-Palkovics András -, akik nem fognak bérfejlesztéshez jutni csak azért, mert Égi úr másként vélekedik egy bizottság élén, és megint másként, ha pártkatonaként szavaz.
Tudja az egész cikkel az a legfőbb baj, hogy csak az a "h"-betű a fals az egészben! Amit a Fidesz frakció művel az önkormányzatban - dr. Cser vezetésével -, az kritikán aluli. Mára már a látszatra sem ügyelnek, a város - mint egy ilyen testület működési célja teljesen - eltűnt, csak a hatalom lihegve akarása, az eredmény produkálása - már a pártközpont felé - a cél, és ennek szolgálatában minden eszköz megengedett. Miközben dr. Cser állandóan azért sír - mert természetesen visszjutnak hozzám ezek a sirámok -, hogy milyen "csúful" bánik vele a Miú. Pedig ameddig Ő így bánik Fehérvárral, a Miú-tól sem várhat más bánásmódot.
ME!
Nincs itt szó gyűlöletről - hacsak nem Cseréről a Miú-val szemben -, csupán a várost és az itteni életet romboló cselekmény-sorok bemutatásáról. (Hadd szúrjak be ide egy személyes megjegyzést: sajnálnám, ha Ön is beszállna ebbe a meglehetősen gyalázatos csetepatéba.) Tudja az a véleményem, hogy ezek bemutatása egy helyi újságnak igenis feladata. Egyetlen eset miatt kritizálható egy újság eközben: ha meghamisítja a valóságot, vagy olyan csoportosításban tüntet fel dolgokat, eseményeket, melyek a tényleges igazsággal szemben mennek.
Ám ilyen váddal nem illetheti a Miú-t, mert tény, hogy mi baloldali lap vagyunk - ezt már annyiszor leírtam, hogy magam is unom -, de azzal nem vádolhat, hogy hamis állításokat írnánk a jobboldal viselt dolgainak boncolgatásakor!
Ez nem indulati kérdés - Égi urat személyesen nem is ismerem, és a szerkesztőségből sem ismeri senki -, ezek nem személyes ügyek, ezek egyszerűen száraz tények! Én azt írtam, hogy amit Égi úrral művelt a helyi Fidesz, az egy "keserű vicc". Foghatott volna bátran vastagabban is a "tollam", hiszen próbálja magát belegondolni Égi úr helyébe: hogy érezte volna magát, ha Önnek kell s...get csinálnia a szájából a puszta "pártfegyelem" okán? (És közben folyamatosan a "városérdek"-ről papolni!) Ön jól érezné magát egy ilyen helyzetben?
Tisztelettel:
Esti János
PS: ME!
Önönk tényleg nem tanulnak semmiből? Nem emlékszik már, hogy volt itt a városban - éppen az Önönk színében pöffeszkedve - egy hatalmas "ál-mameluk", aki ugyanígy viselkedett egy viszonylag rövid, ám vitathatatlanul eredményes időszak után, és akkorát bukott vele, mint egy nagykabát? (Ugye nem kell leírnom, hogy kiről van szó?) Nem kellene elgondolkodni azon, hogy 12 évnyi Fideszes városvezetés után hogyan tukmálták rá a várost a baloldalra? Biztos Ön abban, hogy az elkövetett hibák elemzése helyett azok újbóli elkövetése a megfelelő módszer?
Ezt csak úgy, "barátilag" kérdem. Választ inkább a fentebbiekre várok... |