Keresés

Részletes keresés

V/125 Creative Commons License 2008-05-02 20:01:24 2179

Kedves Totoo!

 

Ne légy naív! Őszinte leszek semmiben nem látom a Zelus aktivitását.

 

Amikor a múltkor a szél megbontotta a tetőt a 118 és 119-es lakások felett, még aznap - vasárnap - jeleztem a közös képviselőnek. Csütörtökön - igen jól olvasod - még nem volt elhárítva a hiba. Szerinte nem mondtam, hogy az udvarfelőli részről indult el a cserép. ... Pedig a hülye is tudja a lapos tetőn nincs cserép...

Szóval minden helyzetből  csak a kimagyarázkodás van.

 

A magam részéről nem látom, hogy a ház érdekei hatékonyan lennének képviselve.

 

Pl. az 56-nál lévő terembeállónál már lassan két éve egyeztetve lett a tükör a gyerekek miatt. Azóta sincs.

 

................................................

 

Már hallom, hogy folyik az anyázásom, mert szóvá tettem a szemmel látható takarítási problémákat. De ha sima vízzel fel lehet valamit takarítani, akkor vajon miért nem sikerül azt mosószerrel? És ez tényleg senkinek nem szúr szemet. Vagy mindenki birka és fizet?

 

Az sem kérdés, hogy akadnak a házban szép számmal, akik a saját mocskukat (kifolyt szemét, kutya- és macska piszok a liftben, kiömlött tej vagy sör, stb.) nem takarítják el maguk után. Ez is szót érdemel, de nem ettől néz úgy ki a kő ahogy kinéz.

 

Csak egy példa:

A lakásunk előtti (zárt tároló névre hallgató) területet - önálló tulajdon - novembertől nem mostam fel februárig.  Mégis ennyi idő után a letelepedett koszt (jég, por, madárpiszok) el lehetett távolítani és különbül néz ki, mint a fedett és takarított terület.

 

Kedves, tisztelt,  anyázó  Lakótársak!

 

Ki-ki szálljon már magába és csak nézze meg a két említett vízzel felmosott helyet. Szemmel látható a különbség.  Na, majd ezután anyázzon...

 

 

Üdv.

Antal Erika

 

 

 

 

A hozzászólás:
totoo Creative Commons License 2008-05-02 00:43:08 2178
ha még csak a takarítás lenne az egyetlen probléma...

-----

most olvastam a helyi lapban, hogy több pályázatot is kiírtak a társasházak szelektív hulladékgyűjtésének előmozdítására, konkrét pénzösszeg nyerhető, amiből meg lehet valósítnai a szelektív gyűjtést, sőt még ilyen palackprést is adnak (ingyen).

kíváncsi lennék a zelus adott-e be pályázatot a ház nevében. volna egy tippem...


Előzmény:
V/125 Creative Commons License 2008-05-01 16:56:31 2177

Tisztelt Lakótársak!

 

 

Sajnálattal tapasztalom, hogy a lépcsőház nem minőségi takarításáért csupán én emelem fel a hangom a Zelus Kft. felé.

Aki szerint a Primaép nem megfelelő kövezetet használt és csak a kő felcsiszolásával orvosolható a helyzet. Itt jegyzem meg, ez abnormális elképzelés és bizonyítom is az alábbiakban pontosan miért.

 

A lakások előtti folyosók állapota még csak viselhető, de ezt is inkább az I. és II. ütemnél mondható el. A III. ütemnél ugyanazt a minősíthetetlen koszt látom a kövezeten ami a nem megfelelő tisztítás következménye.

 

Amit korábban is kifogásoltam és most is szeretnék hangot adni az alábbiak:

 - földszinti bejárat, lift előtti rész

 - szeméttároló előtti rész

 - szeméttároló

 - mélygarázshoz vezető lejárat

 - lépcsőház

 

Korábban ezek a területek nem így néztek ki. A takarításnak pedig nem abból kell állnia, hogy a koszt szétmázoljuk egy vödör vizzel a fenti területeken.

 

És, hogy pontosan mi is indított erre a pár mondatra?

Levittem a szemetesbe egy már használni nem kívánt felmosót... és akkor jött az ötlet, nézzük már meg csak tiszta vízzel mire is képes egy felmosás....

És láss csodát! A szeméttároló előtti részen (56) egy kockát csak a feltünés kedvéért sima vízzel is tisztára tudtam mosni.

A másik hasonló kísérletem a lift előtti területnél egy sarok.

Nem szakadtam bele, nem használtam semmilyen tisztítószert és mégis tiszta lett.

Vajon milyen lenne a felmosás, ha még tisztítószert is használnék?????

 

Kéredem én, vajon mi a fenére is fizetünk takarítás címszó alatt? 

 

A Zelus Kft, pontosan Zsolnay közösképviselő úr hárításait pedig e-témában nem vagyok hajlandó a továbbiakban elfogadni.

Takarításnál a sprólás nem kifizetődő hosszabb távon.

Mert nem annak kell az elsődleges érdeknek lenni, hogy pl. 6 forintból "megússzuk" a ház takarítását egy évben, hanem tiszta környezetet kapjunk az elvárt szolgáltatásért. Ehhez pedig a megfelelő mennyiségű és minőségű tisztítószer elengedhetetlen, a tiszta víz (mely vízet cserélni is szokás és nem egy szintre egy vödör elégséges), illetve fontos a lefolyók (szeméttárolók, mélygarász) heti rendszerességű fertőtlenítése is.

 

Felháborító, hogy lassan egy év alatt romlik így a takarítás.

 

Senkinek nem tűnt fel, hogy a takarítás színvonala nem megfelelő????

 

Kérek minden kedves Lakótársat szíveskedjen észrevételeit megtenni a Közös képviselő felé!

Mert jelen esetben minden szóvátétel alkalmával azt választ kapom, hogy ezt eddig rajtam kívül senki sem kifogásolta.

 

 

Előre is köszönöm az együttműködést!

 

 

Antal Erika

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!