Keresés

Részletes keresés

m61petyus Creative Commons License 2008-05-02 23:50:28 39

A kettő között az igazság.

Nyilván szép lassan az új obik előjönnek az új igényekhez optimalizálva. Azonban ez csak lassan következik be. Az A900 idén kijön. Elvileg csak két hozzá optimalizált obi lesz kapható jelenlegi állás szerint. A 24-70CZ és 70-300G. Szerintem amíg nem cserélődik le a teljes obi sor új jövevényekre, minimális kompromisszummal használható lesz a 20,35G, 1,4/50, 70-200G, 300G, 100macro stb.

Nem gondolom az utóbb sorolt obikat dirr-durr fél év alatt kiváltják. A Sony teszt labórjában gondolom már végig lőtték az A900 null szériás vázával az említett régebbi kimondottan filmre tervezett darabokat!

Nem hülyék, hogy két "telecentrikus" (bocsánat 3, mert új 2,8/50 macro is) obira kihoznák a pro-nak nevezett vázat. nyilván a régi tervezésű minőségi darabok teljesítenek a vázzal, különben bukta lenne kihozni ősszel a dolgot!

Valószínű a jövőbeni újabb G-és darabok még jobban szolgálják az új ff jövevényeket, de a régi nívós üvegeket azért nem kell a kukába dobni.

Ha lesz időm olvasgatok a konkurensek (D3, EOS ff-ek) ez irányú tapasztalatairól. A gyakorlatban sok EOS júzert látok kopott korosabb lötyögő zoom gyűrűs obikkal jönni-menni a 21mpx-es ff vázon. 

igazat adok Fecskea barátomnak szerintem nem kell temetni a szeretett kék emblémás drabjainkat pusztán az A900 érkezése miatt. nagyítóval bizton beleköthetünk majd a képi eredményekbe, de a a gyakorlati fotózás nem fog szignifikáns különbséget mutatni a régebbi minőségi darabokkal.

Majd remélem meglátjuk! 

 

Jelenleg csak A700 APS-C-re van referenciám. Az 1,4/50, 70-200G gyönyörűen hozza magát a vázzal noha tervezésük idején filmben gondolkodtak. a 2,8/105 macro Sigmam is még nem a DG jelű, tehát filmre optimalizálták és versenyképes képet alkot a 7D-én és az A700-on is a fentebb említettekkel. Ok az ff.

 

Igen ha csak nüansznyi vinnyettálást eredményeznek majd nyitott rekesznél az A900-on akkor nem nagyon fog izgatni a dolog. RAW konvertnél egy apró mozdulat és nincs miről beszélni. A mértéke a kérdés ha lesz egyáltalán. A fizika szerint akkor kéne lássunk romlást csak látunk e? lehet a váz tervezésénél erre gondoltak és régi obiknál erősít egy algoritmus a sarkokon. Ezekből a ketyerékből már mindent kinézek.

 

Szóval fecskea nyugodtan tartsad szép obi sorod az új jövevényhez!

A hozzászólás:
fecskea Creative Commons License 2008-05-01 16:06:46 38
Lehet, hogy igazad van.

Ámbár, ha az ember rekeszel....Nem hiszem, hogy állandóan csúcsra járatott rekesszel kellene fotózni...

Másrészt viszont gondold csak meg, szerzel egy A 900-at, és hozzá megveszed azt a sort, ami 20, 35, 50, 100, 200, 300 + konverterek, (vagy ezek zoom-ját) akkor jobb, ha az OTP-t utánadkötik utánfutónak...

(azért addig a kis ideig, amíg telecentrikus sugárnyalábosat szerzek a sunyi obikból, addig is kéne fotózni...Hátha elmegy az ember mellett egy-két vissza nem térő téma...)

(Szóval: kiváncsi vagyok, közületek ki lesz képes (angol: can) bevillantani a telecentrikus obisort majd az A 900-hoz - mosoly)
Előzmény:
Képkovács Creative Commons License 2008-04-30 23:23:09 33

A képszélek drasztikus sötétedése azért nem olyan kicsi probléma...

 

További gond a bevonatokkal szembeni elvárások különbsége is - a digire használandó obinak a szenzor felé néző felületére is igen jó tükröződés mentesítés szükséges, míg a régi obiknál ez nem volt ennyire kihegyezett követelmény.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!