|
|
|
|
 |
alienfromspace
 2008-05-08 00:30:12
|
48
|
Hogy kinek volt igaza? Nem könnyű kérdés, de szerintem az angol törvények, államszervezés és jog átvétele (rájuk kényszerítése) nélkül az írek ma nem tartoznának az EU élvonalába. Archaikus, klánokba szerveződő ír társadalom így is nagyon keményen ellenállt az angol hatásnak, sokáig elutasította a modenizációt. Elsősorban a népi folklór szintjén sok hagyományt máig megőriztek, szinte hihetetlen hogy Európa ezen peremvidékén az egykori kelta kultúra és nyelv máig fenn tudott maradni. Ne felejtsük el hogy a kelta kezdetek és fénykor idején a kelták itt éltek a közvetlen közelünkben (Alpok, Kárpátok), azóta itt már milyen sok különböző nép és állam váltotta egymást. Kelta kor nálunk a távoli múlt, Írországban kontinuitás több mint 2000 éve, szerintem ez ennek az országnak az egyik varázsa. Innen nincs tovább nyugat felé, furcsa érzés lehetett ez a kontinensről érkező és folyamatosan napnyugat felé vándorló keltáknak.
|
|
|
|
ACE VENTURA
2008-04-26 22:33:43
|
4
|
Hello
Ebben a témában szerintem az egyik alapmű Leon Uris Szentháromság című regénye. Olvasmányélménynek sem utolsó, és sokat megtudhatsz belőle erről a témáról Oránia Vilmostól a Köztársaság kikiálltásáig. |
|
|
|
jub20282
2008-04-26 17:40:08
|
1
|
| Az tény, hogy az angolok mentek be Írországba, pedig senki nem hívta őket. Valószínűleg, ha egy angolt kérdezel, akkor szerinte a barbárokat civilizálták. Mondjuk ebben is van valami, de akkor is az angolok voltak a agresszorok. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Motun
2008-04-26 16:56:37
|
-
|
Nem tudom létezik vagy sem topic ebben a témában. Ha igen az sem baj.
De mindig foglakoztatott az írek történelme. Harcai az angolok ellen. Ki volt a barbár ebben a harcba.
Angolok aztán erre válaszul az írek? Vagy fordítva?
Kinek volt igaza.
Ezek a dolgok csak felvetődtek bennem és gondoltam egy topicot megér. Ha pár jó
hsz születik már megérte. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
