Keresés

Részletes keresés

surányi pál Creative Commons License 2009-06-20 12:11:12 261

Feladó: Goldner Ibolya <ecsje@free

Címzett: mozgilevlist@yahoogroups

Elküldve: 2009. április 25. 5:18

Tárgy : [mozgilevlist]ápdíj KT nélkül

 

Miután a Fővárosi Bíróság az ÖK-t új eljárásra kötelezte, viszonylag gyorsan megkaptam az elmaradt 2 évnyi ápolási díjam. A határozat rögtön jogerős is lett, a pénzt is átutalták.
Röviden: XIII. ker-i ÖK miközben elismerte az ápdíjra jogosultságom megtagadta kifizetését, hivatkozva az ÖK rendeletére, miszerint vizsgálniuk kell az ápolási kötelezettség teljesítését.

Arra hivatkoztam, hogy a tv. ezt nem írja elő. Sőt az 1990-es MT Rendeletben még benne volt ez a kitétel, de 1993-ban kivették.
Hivatkoztam, hogy ÖK rendelet nem lehet szigorúbb, mint a tv.
És hivatkoztam két AB Határozatra., ami kimondja: súlyosan fogyatékosok esetében alanyi jogon jár. Erre az esetre csak a tv. előírásai érvényesek. Ha a jogosultság fennáll, akkor ÖK meg kell adja.
Elkövetem azt a balgaságot, hogy az ÖK rendelet alkotmánysértő voltára hivatkoztam. Beadtam AB-hez, hogy állapítsa meg meg ezt. 2004 óta AB-nek nem volt ideje dönteni.

A bíró azt mondta - első évben - hogy az ÖK rendelet, a tv., az AB véleménye, az ő véleménye és az én véleményem közül döntését arra alapozzam amire akarja.
Első körben elutasította kérelmem.
Megkérdeztük LB-t - köteles-e a bíróság figyelembevegye AB Határozatát (és nem véleményét).
LB azt válaszolta ÖK jogosult KT-t csinálni. Igaz nem ez volt a kérdés, és nem is vitattuk, hogy ÁLTALÁBAN csinálhat-e KT-t.

Következő évben sem engedtem KT-t, és újra nem kaptam meg.
Így lett második per. Ez húzódott mostanáig. Meggyőztem a bírónőt két dologról - minden ok nélkül nem csinálhat KT-t csak azért, mert rendeletében benne van. Bíró kötelezte ÖK-t magyarázza meg mit szeretne megtudni KT-val. Nos nem vállalkoztak rá.
Másrészt utasította ÖK-t az AB határozatok figyelembevételére.
Ha a bíró mondja, akkor figyelembe vették.

Még jó, hogy józan eszemre, olvasási-, szövegértelmezési képességemre hagyatkoztam libabőr gágogása helyett.

Vajon sápi-hápi-libabőr most ezzel a hírrel is teleírja az internetet?
Kötve hiszem.

Hitetlenkedőknek mellékelem a tranzakciót.
Szabad visszaélni bankszámlaszámommal, szabad nyakra-főre utalni rá. :-)

Ibolya

----------

/A melléklete nekem nem jött át/
GRatulálok Lilavirágnak.

Viszont beírhatnád, melyik gágogásomat kifogásolod.

 

libabőr


[Attachment(s) from Goldner Ibolya included below]

 

lapive Creative Commons License 2008-05-28 21:09:46 260

T. Gorner Asszony!

 

Kérem szíveskedjen elárulni, hogy eme állítását mire alapozza: "újabb butasággal próbálod félrevezetni sorstársaimat"!?

Mikor, kiket, hol, miféle újabb butasággal próbáltam félrevezetni? Ki, hol hozta elő ismét a KT-témát?
Mert én arra bíztatom az alanyi jogosultság érintettjeit; a szellemi fogyatékos, értelmi sérült, autista, sérült, beteg vagy fogyatékos hozzátartozóit, hogy  NEM FELTÉTLENÜL KELL ELTŰRNIÜK a környezettanulmány -KT- elvégzését, csak legfeljebb 2évente minimum 1x a Módszertanosokét!

 

Csakhogy kockázatos ám a családlátogatás lefolytatásának ellenállni! 

Hiszen 2004 óta nemcsak az 1993/3. Szoc.tv-ben hanem többek közt A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényben /a Gyvt.-ben/ is benne van a KT, lásd lentebb...

 

De tovább folytatom miért kockázatos szociális, fogyatékossági, rokkamtsági, gondnoksági-gyámügyi, stb. ügyekben a KTelvégzését meggátolniuk az alanyi jogon járó állami támogatások esetében.

 

1,

Mert az okos emberek a más kárán tanulnak, jelesül kegyelmed kudarcából, bukásából az ápolási díj ügyében...

Hiszen a 2004.04.11-i (1) -es vitaíndító írásában lévő pert a Fővárosi Bítóság 22.K.31.737/2003. sz. ítéletével a KT elvégzését vitató-tagadó precedens értékű jogvitáját jogerősen végleg elbukta.

Az Értelmi sérült Család Jogvédő Elnöke a jogerős ítélete ellen jogásszal közpénzen íratott felülvizsgálati kérelmét is elbukta az LB előtt, vagyis nem talált jogellenességet a hatóságok mikénti KT-s eljárásánál, ezért jogosan nem kapott ápdíjat évekig....

2,

Eleddig az Alk-bíróság sem talált alkozmányellenességet az ecsje-elnök egyedi jogeseténél alkalmazott, kogens jogszabályoknál? Legalábbis az itteni 0-ás indítvány-irományaikra! Példul a 627/B/2003-as AB határozatban se? Bár lehet, hogy a ab-beadványa volt gyenge tákolmány? Szerintem 2004. május 1-én sem a rabszolgát kellett volna játszania, hanem az AB-nek az ápolási díj ill. szoc. ügyekben hozott korábbi határozatait tanulmányoznia!!

Lehet, hogy a 2002-2004.évekre vonatkozó esetleges jogos követelései is elévültek már?

Lenyűgőző és megdöbbentő az a kitartása, amiként képes a fiatal és tájékozatlan szülőtársai érdekeit és jogait is kockáztattatni, őket más elesettek, a hatóságok és a hatalom elleni uszítani, lázítani.

Akit pedig képtelen megérteni, azt a buldog-harciasságával igyekszik megsemmisíteni, lejáratni... 

3,

Márpedig az alanyi jogú ápolási díj NEM létezik, ha a

- 18 év alatti fogyatékos, vagy tartósan beteg közeli hozzátartozóját, vagy a
- 18 év feletti súlyosan fogyatékos közeli hozzátartozóját látja/ják/ el a közeli hozzátartozó/k/;

DE

- HÁZON KÍVÜL dolgoznak napi 4 óránál többet, vagy

- iskolába, egyetemre, oktatási intzménybe járnak, vagy 

- rendszeres pénzellátásuk van, aminek összege meghaladja az ápolási díj összegét,

/vagyis ld a jogszabályokban lévő kizáró és korlátozó rendelkezéseket/.

4,

Az AB határozatai nem jogszabályok, a konkrét ügyére nem vonatkoztathatók.

Egy többdiplomás jogvédőnek tudnia kellene.

5,

Végül ajánlom az olvasói szíves figyelmébe Sam Levenson amerikai humorbugyor eme szösszenetét!

"Könnyű dolog bölcsnek lenni! Csak gondolj valami butaságra, aztán NE MONDD KI!" -;)

 

Azon se csodálkozzon, hogy akit többször is lebutázott nyilvános fórumokon az irományaiban, az az ember kegyelmednél is talál ostobaságokat bőven   -;)

Az 5 ezer Ft-ját megtarthatja...

A hozzászólás:
Goldner Ibolya Creative Commons License 2008-04-23 20:33:42 259
Sajnálatos módon, de újabb butasággal próbálod félrevezetni sorstársaimat.

Soha senki se állította, hogy a szociális Tv.-ben nincsen benne KT lehetősége.

Jövedelmi viszonyok vizsgálatára, abban az esetben, ha a kérelem egy jövedelmi viszonytól függő ellátásra irányul.

Márpedig az alanyi jogú ápolási díj nem jövedelmi viszony függő.

Az alanyi jogú ápolási díj JOGOSULTJA, az, aki
- 18 év alatti fogyatékos, vagy tartósan beteg közeli hozzátartozóját látja el,
- 18 év feletti súlyosan fogyatékos közeli hozzátartozóját látja el.

Ehhez igazolnia kell, hogy a súlyosan fogyatékos hozzátartozó állandó ellátásra szorul.
Ezt a kitételt vizsgálhatják, mint a JOGOSULTSÁG feltételét.

Ezt a háziorvos rendelőjében kiállított háziorvosi igazolással kell igazolni.
A házi orvos a rendelkezésére álló szakorvosi igazolások és saját tapasztalata alapján állítja ki az igazolást.
Ha ÖK azt vélelmezi, hogy a háziorvos igazolása nem felel meg a valóságnak, akkor ÁNTSZ szakorvosához KÜLDHETI az érintettet.

Igazolni szükséges, hogy nem vesznek igénybe a tv-ben megengedett mértéknél nagyobb mértékben természetben nyújtott ellátást.

Igazolni szükséges, hogy a gondozó HÁZON KÍVÜL nem dolgozik napi 4 óránál többet. (nem a jövedelemet, hanem a hozzátartozó ellátására fennmaradó időt kell itt igazolni)

OTTHON ANNYIT DOLGOZHAT és ANNYIÉRT, amennyit ill. amennyiért tud.

Azaz ALANYI JOGÚ ápdíjat ja a JOGOSULTSÁG fennáll az ÖK KÖTELES megállapítani. Egyéb feltételekhez nem kötheti (ld. AB határozatok.)

Lenyűgőző, az az energia és kitartás, amivel, ahogyan képes vagy sorstársaid érdekei, jogai ellen küzdeni.

Goldner Ibolya
Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete elnöke

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!