T. Gorner Asszony!
Kérem szíveskedjen elárulni, hogy eme állítását mire alapozza: "újabb butasággal próbálod félrevezetni sorstársaimat"!?
Mikor, kiket, hol, miféle újabb butasággal próbáltam félrevezetni? Ki, hol hozta elő ismét a KT-témát? Mert én arra bíztatom az alanyi jogosultság érintettjeit; a szellemi fogyatékos, értelmi sérült, autista, sérült, beteg vagy fogyatékos hozzátartozóit, hogy NEM FELTÉTLENÜL KELL ELTŰRNIÜK a környezettanulmány -KT- elvégzését, csak legfeljebb 2évente minimum 1x a Módszertanosokét!
Csakhogy kockázatos ám a családlátogatás lefolytatásának ellenállni!
Hiszen 2004 óta nemcsak az 1993/3. Szoc.tv-ben hanem többek közt A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényben /a Gyvt.-ben/ is benne van a KT, lásd lentebb...
De tovább folytatom miért kockázatos szociális, fogyatékossági, rokkamtsági, gondnoksági-gyámügyi, stb. ügyekben a KTelvégzését meggátolniuk az alanyi jogon járó állami támogatások esetében.
1,
Mert az okos emberek a más kárán tanulnak, jelesül kegyelmed kudarcából, bukásából az ápolási díj ügyében...
Hiszen a 2004.04.11-i (1) -es vitaíndító írásában lévő pert a Fővárosi Bítóság 22.K.31.737/2003. sz. ítéletével a KT elvégzését vitató-tagadó precedens értékű jogvitáját jogerősen végleg elbukta.
Az Értelmi sérült Család Jogvédő Elnöke a jogerős ítélete ellen jogásszal közpénzen íratott felülvizsgálati kérelmét is elbukta az LB előtt, vagyis nem talált jogellenességet a hatóságok mikénti KT-s eljárásánál, ezért jogosan nem kapott ápdíjat évekig....
2,
Eleddig az Alk-bíróság sem talált alkozmányellenességet az ecsje-elnök egyedi jogeseténél alkalmazott, kogens jogszabályoknál? Legalábbis az itteni 0-ás indítvány-irományaikra! Példul a 627/B/2003-as AB határozatban se? Bár lehet, hogy a ab-beadványa volt gyenge tákolmány? Szerintem 2004. május 1-én sem a rabszolgát kellett volna játszania, hanem az AB-nek az ápolási díj ill. szoc. ügyekben hozott korábbi határozatait tanulmányoznia!!
Lehet, hogy a 2002-2004.évekre vonatkozó esetleges jogos követelései is elévültek már?
Lenyűgőző és megdöbbentő az a kitartása, amiként képes a fiatal és tájékozatlan szülőtársai érdekeit és jogait is kockáztattatni, őket más elesettek, a hatóságok és a hatalom elleni uszítani, lázítani.
Akit pedig képtelen megérteni, azt a buldog-harciasságával igyekszik megsemmisíteni, lejáratni...
3,
Márpedig az alanyi jogú ápolási díj NEM létezik, ha a
- 18 év alatti fogyatékos, vagy tartósan beteg közeli hozzátartozóját, vagy a - 18 év feletti súlyosan fogyatékos közeli hozzátartozóját látja/ják/ el a közeli hozzátartozó/k/;
DE
- HÁZON KÍVÜL dolgoznak napi 4 óránál többet, vagy
- iskolába, egyetemre, oktatási intzménybe járnak, vagy
- rendszeres pénzellátásuk van, aminek összege meghaladja az ápolási díj összegét,
/vagyis ld a jogszabályokban lévő kizáró és korlátozó rendelkezéseket/.
4,
Az AB határozatai nem jogszabályok, a konkrét ügyére nem vonatkoztathatók.
Egy többdiplomás jogvédőnek tudnia kellene.
5,
Végül ajánlom az olvasói szíves figyelmébe Sam Levenson amerikai humorbugyor eme szösszenetét!
"Könnyű dolog bölcsnek lenni! Csak gondolj valami butaságra, aztán NE MONDD KI!" -;)
Azon se csodálkozzon, hogy akit többször is lebutázott nyilvános fórumokon az irományaiban, az az ember kegyelmednél is talál ostobaságokat bőven -;)
Az 5 ezer Ft-ját megtarthatja... |