|
|
|
|
 |
freelander2005
 2008-04-14 12:26:23
|
117
|
Ja de akkor sem olyanra forditottak. A növekedes szerkezetet ha megnezzuk egyertelmu hogy mar akkor is baj volt. + Nem kezdodott el semmilyen lepes a nyugdijrendszerben a mezogazdasagban, az eü-ben meg az oktatasban. Ja es a jovedelmek sem nottek a novekedes utemeben, sőt. Igy azt lehet mondani nott az allamadossag, de a novekedes ezt ideig oraig tudta meg fedezni. Vagyis tulajdonkeppen 4 evig nem tortent semmi lenyeges, csak elkurtunk 4 evet.
Az teny h. ezek utan az "osztogatas" pláne felelotlen volt, de az elozo 4 ev es az azt megelozo 4ev utan valamelyest szuksegszeru is volt, tarsadalmi igeny volt ra. 100ezrek tudtak annak a bertobbletnek koszonhetoen autohoz vagy epp lakashoz jutni.
Persze ennek ara van... es mivel hitelbol volt vissza kell fizetni.
Lehet ezert persze szidni a kormanyt hogy maskep kellett volna, csak akkor ezt is bele kell kalkulalni..
Hitelt felvenni igazad van akkor erdemes, ha betudjuk fektetni es tobbet hoz. De hitelezni nem csak vallalatoknak lehet. Es az ilyen hitelnek nem csak pénzben mérhető a kamata. Lehet a hitelbol juttatni az embereknek is es rajuk bizni h. hatha tudnak vele elni ok is es tudjak kamatoztatni. (Es itt a kamat nem biztos hogy penzben jelentkezik, hanem akar gyermekvallalsban stb..)
Összetett dolgok ezek...
Persze le is lehet egyszerüsiteni: Hulye Gyurcsany hulye Viktorra is izles szerint.. |
|
A hozzászólás:
Előzmény:
|
|
freelander2005
2008-04-14 12:08:42
|
114
|
| Igen csak az epp arra jo hogy, eltakarja, hogy valojaban az allmadossag nott.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
