|
|
|
|
 |
seabeast
 2008-04-14 10:55:04
|
104
|
Ha jól tudom az államadósság de facto növekedett, csak én lassabban mint a megtermelt nemzeti összetermék, ezért írtam azt amit.
|
|
|
|
nyugatioldal
2008-04-14 10:52:28
|
103
|
| Az orosz válság nem 98-ban volt? |
|
A hozzászólás:
 |
|
lcoder
2008-04-14 10:51:16
|
102
|
és az egész Orbán-kormány belengő jellegzetes arrogáns magatartás
Akkor Fletóék kormányzását mi lengi be ? A békákat sem kérdezik meg ha lecsapolják a mocsarat...
az államadósság meg minimum stagnált
A GDP arányos államadósság csökkent 98-02 között. Mindezt gyakoraltilag nagyobb privatizáció nélkül.
Jó, valóban nem tűnt jó húzásnak a belső fogyasztás fölpörgetése a ciklus másdik felében
Akkor ez nem volt annyira rossz húzás. Volt pár szar dolog ami akkor összejött a világban amit rövid távon kompenzálni kellett. Dotcom lufi, szeptember 11. De Megyóék időszakában az egyetlen nagyobb katasztrófa az volt hogy az MSZP/SZDSZ volt kormányon. |
|
Előzmény:
|
|
seabeast
2008-04-14 10:42:49
|
100
|
De miért nem hiteles?
Orbán is megtehette volna anno 4 év alatt, hogy felvesz 6-7 ezer milliárd forint kölcsönt, minden második embernek megemeli a fizetését, nyugdíjasoknak ad egy rakat kedvezményt majd vigyorogva, fityiszt mutogatva mindenkinek lazán megnyeri a választást. Nem tette meg, mert tudta, hogy ez a legrosszabb kádári politika folytatása lenne és erre rámehet az ország. Fletó és Medgyessy ellenben meglépte...rá is ment az ország.
Egyébként lehet utálni az Orbánt, mindenkinek szíve joga és valóban akár oka is lehet rá. Simán elhiszem, hogy valakit egyszerűen irritált az ájtatatos, magyarkodó, kicsit vidékieskedő stílusa és az egész Orbán-kormány belengő jellegzetes arrogáns magatartás. Azonban ezek szemben állt az, hogy felelős politikusként irányította az országot, minden a menetrend szerint zajlott, beléptünk a NATO-ba, úton voltunk az EU-ba és az euro-zónába. A gazdaság nem dübörgött 7 százalékon, de a maga tisztességes módján döcögött előre 3-4 százalékon, az államadósság meg minimum stagnált. Jó, valóban nem tűnt jó húzásnak a belső fogyasztás fölpörgetése a ciklus másdik felében, de a mai problémákhoz képest az is elhanyagolható volt és simán kezelhető probléma lett volna.
Ezzel hasonlítsd össze a Medgyessy-Gyurcsány-Kóka triumvirátus 6 évét, ami az anyagi csőd szélére sodorta az országot és jelenleg is rohanunka szakadék felé, igazából már csak az a kérdés, hogy 5 vagy 10 évvel maradunk le a nemrég még lesajnált térségbeli államoktól. S ha ezt a rossz gazdaságpolitikát számszerűsíteni akarjuk, akkor ez ezer- és ezermilliárdokat jelent veszteségként. A nagyon okosak meg tudják mondani, hogy mekkora bevétel kiesés az az államháztartásnak, hogy évente nem 4 vagy 5 százalékkal, hanem 1-2 százalékkal nő csak a gazdaság. S ezért a Fletó a felelős. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
