|
|
 |
tnsnames.ora
2008-04-13 14:46:20
|
134
|
[****INFORMATIKA****]
Kampis Györggyel van két interjú itt az indexen:
'A science fiction motivált' I-II: http://index.hu/tudomany/kampis7559/!1 http://index.hu/tudomany/kampis7559/!2
Az emberek nem szeretnek bonyolult világban élni http://index.hu/tudomany/kampis0525/
|
|
A hozzászólás:
 |
tnsnames.ora
2008-04-13 09:41:23
|
133
|
[****INFORMATIKA****] Megtalált mostanság egy érdekes téma: Intelligens tervezettség (Intelligent Design=ID). Most jelent meg egy magyar nyelvű könyv a témában, pont ugyanevvel a címmel. Egy matematikából és filozófiából PhD-zett figura, bizonyos William A. Dembski, aki a téma központi alakja, írta a könyvet. http://www.fo.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto_1/tarsadalomtudomany/intelligens_tervezettseg_hid_a_tudomany_es_a_teologia_kozott
A téma már induláskor azonnal két részre bontható. Egy 'tudományos' és egy 'politikai' részre. Az elöbbi rész azt feszegeti, hogy bizonyítható-e, ha igen hogyan, maga az alap ID-tétel -> matematikai, formállogikai és információelméleti eszközökkel. Az utóbbi rész - jelenleg és elsősorban az USA-ban - egy bírósági perekkel megtüzdelt lobbizás (amit keresztény konzervatívok kezdeményeznek), hogy a témát (istenérvek) lehessen tanítani Darwin ellenében.
(Ez utóbbi is lehet érdekes, de szerintem külön topik, én legalábbis _következményként_ tekintek rá: számomra elsősorban és mindenekelött az eredeti alapkérdés az izgalmas.)
Az alapfogalmakról, magyarul: http://hu.wikipedia.org/wiki/Intelligens_tervez%C3%A9s
Az álláspontok bemutatásáról, egy érdekes és jól összefoglalt, magyar nyelvű cikk: http://www.antennamagazin.hu/2006-03/21-id.html
Nemcsak magyar nyelvű könyv jelent meg, hanem már a Mindentudás Egyetemén is előkerült a téma (elsőként az ellenzők szemszögéből) http://www.mindentudas.hu/kampisgyorgy/index.html
A vitáról magyarul: http://criticalbiomass.freeblog.hu/categories/ERTEM-vita/
A vita egyik központi angol webhelye: http://talkorigins.org
A polémia - nagyon leegyszerűsítve - arról szól, hogy ha _nem tudjuk_ hogyan keletkeznek a villámok, akkor milyen feltételek mellett mondhatjuk, hogy Zeusz dobálja őket.
A legnagyobb központi probléma/'fegyver' meg, az ID másik központi figurája, Behe -> logikailag helyesen levezetett egyszerűsíthetetlen komplexitása, jó feltételezésekre/kiindulási pontokra épül-e. Az egyszerűsíthetetlen komplexitás olyan szerveződést jelent, ami csak akkor képes működni, ha már minden része együtt van. Magyarázatként az egérfogó példáját hozza: egyszerű szerkezet, de ha bármelyik részét elvesszük, már nem egérfogó többé. Behe több organizmus (például a coli bacilus) esetében levezeti, hogy valójában egyszerűsíthetetlen komplexitás jellemző rájuk. Az egyszerűsíthetetlen komplexitásra az evolucionisták egyik ellenérve, hogy más funkcióban is kialakulhatnak egy organizmusnak azok az alkotóelemei, amelyek később egy egyszerűsíthetetlennek tűnő egységgé állnak össze.
Dembski egy formális folyamatot határozott meg annak megállapítására, hogy egy adott konfiguráció tervezett-e: Dembski szerint az intelligencia jellegzetes nyomokat hagy maga után, ezeket ő „specifikus komplexitásnak" nevezi. Egy eseményre akkor jellemző a specifikus komplexitás, ha kontingens, tehát nem szükségszerű, komplex, tehát véletlenszerűen nem megismételhető, és ha specifikus abban az értelemben, hogy saját, független mintákkal rendelkezik. Dembski evolucionista kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy a szükségszerűség, véletlen és tervezettség fogalmai nem zárják ki egymást az evolúció elméletében, hanem épp hogy egymásba épülnek. Dembski a termodinamika törvényeire hivatkozva azzal érvel, hogy az univerzumban a komplexitásnak természetes módon csökkennie kellene, a bonyolult organizmusok kialakulása ezért nem lehet természetes folyamat. Vitapartnerei erre azzal vágnak vissza, hogy zárt rendszerekben valóban ez lenne a helyzet, nyílt rendszerekben azonban, mint amilyen a Föld is, az entrópia természetes módon csökken.
Ő egy formális folyamatot határozott meg annak megállapítására, hogy egy adott konfiguráció tervezett-e. Szerinte az intelligencia jellegzetes nyomokat hagy maga után, ezeket ő „specifikus komplexitásnak" nevezi. Egy eseményre akkor jellemző a specifikus komplexitás, ha kontingens, tehát nem szükségszerű, komplex, tehát véletlenszerűen nem megismételhető, és ha specifikus abban az értelemben, hogy saját, független mintákkal rendelkezik. Dembski a termodinamika törvényeire hivatkozva azzal érvel, hogy az univerzumban a komplexitásnak természetes módon csökkennie kellene, a bonyolult organizmusok kialakulása ezért nem lehet természetes folyamat. Vitapartnerei erre azzal vágnak vissza, hogy zárt rendszerekben valóban ez lenne a helyzet, nyílt rendszerekben azonban, mint amilyen a Föld is, az entrópia természetes módon csökken.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|