Keresés

Részletes keresés

showtimes Creative Commons License 2008-04-11 10:20:27 71
Helyes a megállapításod, valóban többségük városlakó volt ( arra nem reagáltál miért és hogyan is tűntek el a lengyel "szigetek") - viszont köztudott, hogy pl. Minszk lakossága erősen lecsökkent. Ha a lengyelek kisebb arányban pusztultak volna, akkor a visszafoglalás után Minszkben és a nagyobb belorusz városokban arányában nőnie kellett volna a lengyel kisebbségnek. Ez viszont nem történt meg, sőt csökkent.

Ezek szerint tehát a korábban is Szu-ban élt lengyelek száma erősen visszaesett, viszont a visszacsatolt területekkel együtt mégis lényegesen emelkedett - tehát akkor a létszám többsége innen származott.

Ergo: mégis csak millióhoz közeli adat lesz a határ túloldalán maradt lengyelek száma.
Joranne_Sutt Creative Commons License 2008-04-11 10:18:10 70
ezek szerint a nyugat belorussziai városoknak közel 100% lengyel lakossága volt?
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008-04-11 10:13:29 69
...es nem jelentettek szamottevo tomegbazist az AK tevekenysegehez.
A hozzászólás:
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008-04-11 10:12:16 68

Miert is erdekes?

A lengyelek donto tobbsege Belorussziabol varoslako volt es nem paraszt (ami ontos lenne a partizanhaboru szempontjabol). Tovabbra is fenntartom azt az allitasomat, hogy a videki lengyel lakossag elenyeszo szama miatt nem befolyasoltak dontoen az 1941-1944 kozotti, Belorussziai gerillahaboru menetet.

Előzmény:
showtimes Creative Commons License 2008-04-11 10:02:56 66
Segítek, Sztálin elvtárs 30 ezer lengyelt engedett vissza Szibériából és Kazahsztánból :) Ennek is benne kell lennie a deportációs adataidban :)

Egyébként milyen érdekes, mikor a lett határ közelében működő AK-ról idéztem lengyel forrásokat a télen, akkor egyesek még erősen rácsodálkoztak, hogy kerültek oda lengyelek, vagy a mocsárvilág lengyel szigetei Beloruszban... ezek jó része egyébként megsemmisült a háború alatt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!