|
|
 |
deresedő
2008-03-23 07:57:21
|
2185
|
- mi volt a terv
Az engedélyezési tervben, ahogy már említettem, vízelvezetéses árkolás volt
- volt-e egyálatalán
Volt ezek szerint, de a kivitelezést ennek ellentmondóan úgy változtatták meg, hogy a terület (legalábbis a IV. ütemnél, de ha jól láttam, akkor nem csak ott) úgy lett kialakítva, hogy az utcáról a kertek felé follyon el a víz, szándékosan. Tehát itt szó sincs az utcára hömpölygő vízről, ellenkezőleg. Misiék persze váltig állították, hogy ez nem így van, rosszul látom, utána mikor az a hülye víz, ami szintén nem tudta, hogy nem így van és befolyt az utcáról, akkor meg "ja igen, de jó lesz így".
- mi lesz most, hogy minen már közterülez, de a víz nem kaar eltűnni??
Jó kérdés. Zoli megmondta, hogy amíg nincs megoldva kerületszinten a dolog, addig bakfitty, de törekednek rá. Pár év az egész. Vagy megoldjuk magunk valahogy vagy kiverünk valamit a kivitelezőből, aki utólagosan is garanciával tartozik a nem vagy rosszul elvégzett munkákért, hiába vette át a terültetet az önkormányzat. Pontosabban ehhez kell az önkormányzat fellépése (ehhez Zoli sajnos kevés), ahol viszont a Kulcsrakész elég jól helyezkedik, a kerületi újságban a rólunk szóló cikkeket is valaki megpróbálja eltüntetni, szóval nem mondom, hogy korrupció van, meg azt sem csúszópénzek, meg azt sem, hogy magánérdekek érvényesülése, én egyáltalán nem mondok ilyeneket, ebben az országban ez amúgy is elképzelhetetlen.
Állíólag azért is kellett szikkasztót telepíteni a házaink kertjébe, mert a csapadékvizet nem szabad a csatornába vezetni.
Nem, valóban nem szabad. De a Kulcsrakészes házak kertjébe nem telepítettek szikkasztókat "gyárilag", hisz ez nem szerepelt az tervekben, s nem véletlenül, mert elvezetéses árkolás lett volna, amit viszont szintén nem csináltak meg. Ezért mi már 4 db 1000 literes tartályt is leástunk a szomszédokkal, abba vezetjük a tetőkről és a kerti tárolókról a csapadékvizet (ez később jó lesz locsolásra is, búvárszivattyúkkal, így ingyen lesz kerti víz), ezek túlfolyóinak pedig nagy szikkasztókat alakítottunk ki, mindezt a föld alatt, de ez mind plusz költség, plusz munka és az utcáról befolyó vizet nem tudjuk teljesen semlegesíteni. A szomszéd telek megpróbálta bevezetni a saját tartályába, kiöntötte őt, annyi folyik onnan be. |
|
A hozzászólás:
 |
Executive
2008-03-22 22:52:43
|
2184
|
A mi terveink szerint (ahogy emléxem most erre) minden udvar szint az út szintjéhez van 0-ának tekintve. Mi, egy utólago döntés alapján kértük az utcára lejtetését az egész udvarnak, szerencsénk van. Nekünk nincsenek ilyen gndjaink, a lehulló csapadék eddig nem jelentett olyan mértékű vizesedést, amit itt a fórumon láttam képen, illetve a tetőről lefolyó csapadék szikkasztása jónak tűnik.
Mindazonáltal érzem, hogy azt a korábban memlített közterületi csapadékvíz elevezetés kérdéskörére megoldásra kell leljünk. Taán a Lévai Zoli segítségét kell kérjük, akár magunk valaki által kellene utána menjen, mi lesz ezzel a csapadékvíz levezetéssel?
Állíólag azért is kellett szikkasztót teleítni a házaink kertjébe, mert a csapadékvizet nem szabad a csatornába vezetni. Utána kéne menjünk, mi a terv, és mi az elképzelés az udvarokból az utcára hömpölygő csapadékvízzel?
Valaki vállalja fel kérem, hogy utána megy:
- mi volt aterv
- volt-e egyálatalán
- mi lesz most, hogy minen már közterülez, de a víz nem kaar eltűnni??
Ex.
|
|
Előzmény:
 |
esz23
2008-03-22 18:54:47
|
2182
|
Azt gondolom, hogy deresedőnek teljesen igaza van, sajnos akármennyi földet odavihetsz, nem a telek "magasságán" múlik a vízelvezetés, hanem a mélyebb rétegek szerkezetén, ami nálatok nem túl kedvező.
A szikkasztás egyébként van, ahol megoldás, így például a Tigriskő utca rét felöli oldalának nagy részén biztosan, de szerintem máshol is lehet. Ott, az erdősáv mellett nyilvánvalóan nem az, nem tudom, mit lehetne csinálni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|