Keresés

Részletes keresés

SherlockHolmes Creative Commons License 2008-03-20 07:36:54 3104
A fórumon személyiségi jogok miatt kéretik tartózkodni az érintettek neve, címe, stb-nek a közlésétől. Ez egyébként a fórum fejlécében is megtalálható. Ez egy.

Nem fizetésre, a szabályok megszegésére való buzdítás több, mint nem etikus magatartás. Hogy micsoda, azt nem is írom ide. Az biztos, hogy teljességgel méltatlan egy egyetemet végzett, jogot ismerő értelmes emberhez. Nem az számít, hogy valaki ifjúkorát mennyi bulival és látványos habzsolással éli. Merthogy ez is magánügy, ezért is írtam általánosságban, remélem látható. Ez kettő.

A kár nagyon sajnálatos, engem is ért hasonló kár, mint az érintett tud is róla. Az ilyen és ehhez hasonló esetek elkerülésére a biztosítások nyújtanak fedezetet, ha nyújtanak. Együttérzés és általános felháborodás miatt foglalkozom a dologgal, beszélek a kk-val is, mit lehetne tenni az ilyen esetek megelőzése, csökkentése érdekében. Milyen felelősségek állapíthatók meg. De sajnos én erre nem tudom a választ. Ez három.

Ami az érintett szolgáltató céget illeti, valóban sok a kritika, felkérjük a kk-t, hogy szabadságáról visszatérve azonnal kezdje meg az ügy kezelését. Ez négy.

Már többször megfogadtam, hogy abbahagyom a fórumra való válaszolgatást, minden fogadalmam ellenére most megint megtettem. Mert felháborít amik történnek és azért is, mert nem értek egyet a történtekre való reagálásokkal sem. Ezzel együtt mint a lakótársak tudják, a tulajdonosoknak jogukban áll mindenkit leváltani. A szolgáltatókat, a kk-t, az SzB-t is. Az első kettőre volt már példa, nem is egyszer, az Szb összetétele pedig évről évre változott. Az ilyen lépések megtételére néha NAGYON sok időre és munkára volt szükség - pl.: kk váltásra.
A hozzászólás:
drcsermely Creative Commons License 2008-03-20 02:15:03 3102

Egy (kevésbé) barátságos megjegyzés Zsoldos Lászlónak, a PLP üzemeltetés vezetőjének:

 

 

A lakópark portáján szolgálatot teljesítő őr ma hajnalban (2008.03.20. 02:00) aludt a belső helyiségben, ahelyett, hogy értékeinkre vigyázott volna. Bármi eltünhetett volna, bárki betörhetett volna a területre. Laci, elég volt.... A félreértések elkerülése végett beleírtam az őr szolgálati naplójába, miután sikerült felébresztenem. Megkérlek, amennyiben képtelen vagy az általunk kifizetett szolgáltatást megfelelően ellátni, a megbízást add vissza önként, azt gondolom, ez a tisztességes. Te sem örülnél, ha vagyonokért egy ....-t kapnál, szerintem... Lehet, hogy "olcsóbban" dolgozol a konkurenciánál, de ezért az "olcsóbb" óradíjért magam is leülök a portára iszogatni és aludni. Felháborítónak tartom, hogy ezért a rengeteg pénzért ilyen a szolgáltatás. Hány babakocsinak kell még eltünnie? Mennyi autóban kell még százezreket jelentő károkat okozni a garázsban? VÁLASZOKAT VÁROK, MINDEN ILLETÉKESTŐL!

 

B.

 

ps: mai nappal csatlakozom a notórius "nemfizetők" táborához addig, amig a szolgáltatás nem lesz az elvárhatóan "jó minőségű"...

 

Előzmény:
zsolioküri Creative Commons License 2008-03-18 09:52:16 3098

Kedves Mindenki!

 

Nagyon nem szándékoztam hozzászólni, mert ezideig majdnem minden hozzászólásomkor, felvetésemkor alulmaradtam:(((

 

Mégis úgy gondoltam, hogy én is írok pár gondolatot.

 

Fawltynak teljes mértékben igazat adok abban, hogy a közös költség  már a csillagos eget is eléri lassan és hol van még a többi....a víz, a fűtés....amelyet nemcsak a fiatalok, kisgyerekes családok, de a középkorú tulajdonosok is nagyon-nagyon megérzi. És akkor még nem beszéltünk a nyugdíjasokról.

 

Itt osztom a véleményét Csermely úrnak abból a szempontból, hogy a (nem kevés) pénzünkért elvárnánk bizonyos szolgáltatásokat. Már megbocsássatok, de ez az őrzés/védés majdnem vicc, és az, hogy állítólag van egy kertészünk, ez már szinte röhejes. Hiszen nem történik a világon semmi.....csak közül kéne nézni és hangsúlyozni szeretném NEMCSAK a két ház közötti zöldterületen.

 

Magam részéről tavaly kidolgoztam egy tervet, az A épület hátsó részén lévő (a fölszinti lakások előtti) kertrészek egységes, decens kialakítására. Mellékeltem hozzá egy kalkulációt is. Megküldtem az SZB-nek (Holmes vissza is igazolta) és a KK-nak is.

Természetesen válaszra sem méltattak. A legutóbbi közgyülésen nem voltam rest, emlékeztettem minderre a KK-t, aki nem is tudott erről a bizonyos megkeresésről, de kérte, adjam neki újra oda az akkor elküldött levelemet. Természetesen, aktualizálva az akkor írtakat, újra nekifutottam a témának és a kezébe adtam az anyagot.

 

Azt kértem, ha nincs pénz, vagy nem akar senki érdemben foglalkozni az említett területtel, akkor adjanak szabad kezet azoknak az ott lakóknak, akik akár (mint jómagam) saját költségen alakítanánk ki az ajtónk előtt egy szép, gondozott ágyást.

 

Mikor volt a közgyűlés? Ahogyan Ti, én sem kaptam egyetlenegy sort sem....

 

Ennyit a tenniakarásról....

 

A másik téma, a kintlévőségek behajtása. Mező dr. elmondta, hogy leegyszerűsítve, ez szinte teljességgel lehetetlen. Ügyvéd úr megpróbálta peres útra terelni ezt az ügyet, sikertelenül. Tudom, nem az ő hibája.....Viszont miért tart a lakópark ügyvédet? Leosztva 12-vel az évi ügyvédi munkadíj költségét, nem annyira horribilis az összeg, úgy 50 ezer körül áll meg.....de minek, ha nem történik semmi....

 

Ha majd esetlegesen pereskedni fogunk a kivitelezővel, akkor keressük meg újra Mező dr-t, vagy mást.....és akkor és CSAK akkor fizessünk, ha történik valami pozitív.

 

Röviden most enn yit.....de a magam részéről is egyre elkeseredettebben nézek körül nap, mint nap a PLP-n....szép lassan megy minden az ebek harmincadjára. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!