|
|
 |
exitixe
 2008-03-15 08:22:17
|
97
|
"a nemzeti szocializmus volt az egyetlen olyen rendszer, ahol tudatosan, majd hogy nem azt mondtam, tudománnyosan törekedtek egy teljes nép kiirtására, fizikai megsemmisítésére."
Ez a nemzeti szocializmus eszméjében vagy a gyakorlatában szerepelt? |
|
A hozzászólás:
 |
|
tombadillo
2008-03-15 08:01:48
|
96
|
Na tegyünk egy kísérletet, bár nem vagyok egy nagy teoretikus.
1) Mint ahogy helyesen írod, Magyarországon annak kéne meghatározni egy embert - legalábbis bizonyos tekintetben, - hogy milyen viszonyban van a magyarsággal ( meg általában az emberiséggel, a családjával, a gyerekeivel, a sportolókkal, a rendőrökkel, stb).
Na de könyörgöm. Ezek a szervezetek önmagukat határozzák meg úgy, hogy ők a magyarsággal vannak, szemben a zsidókkal, babókkal (bocs Tolkien, ez szerintem pl. pofátlanság), kommunistákkal. Innentől kérdezd tőlük.
2) Amit írsz, max a legortodoxabb zsidókra igaz, a többiek asszimilálódtak - már amikor hagyták őket - és a magyar, meg a többi európai, amerikai nép kultúráját, gazdaságát, gazdagították, bővítették. Ha csak azokat a zsidókat akarnátok idegennek kezelni, kirekeszteni, aki kinyilvánítja, hogy ő nem magyar, arról esetleg lehetne beszélni, csakhogy nem így tesztek.
3) A komunizmus nem vallási és nem etnikai kategória. az hogy a kommunista vezetők közt sok zsidó származású ember volt, (fogalmam sincs, hogy felül voltak-e reprezentálva egyébként) annak történelmi okai lehettek. Ha nagyon nekiveselkedem, biztos tudnék ugyanilyen hosszú listát írni a nem zsidó kommunistákról ( Engels, Sztálin, Ho Si Minh, Mao, Kádár, Nagy Imre - na ez is volt hat).
4) Mert a nemzeti szocializmus volt az egyetlen olyen rendszer, ahol tudatosan, majd hogy nem azt mondtam, tudománnyosan törekedtek egy teljes nép kiirtására, fizikai megsemmisítésére.
A kommunizmus, minden bűne ellenére nem tett ilyet.
5) Csakhogy ti nem Herzl Tivadarról beszéltek, hanem a zsidókról en block.
Önmagában a cionista zsidóság bírálata is egy vicc, ez a XIX. sz. eszméje.
(Ki a franc az a Herzl Tivadar :-))
6) Ezt egy csomó történész már meghatárzta, nem veszem el a kenyerüket. Nekem pont elég az, hogy ki akart irtani egy népet.
|
|
Előzmény:
|
U.V.
 2008-03-10 00:55:34
|
82
|
Sziasztok!
Tisztelt fórumozók, legyetek bármilyen beállítottságúak, én most szeretnék veletek az érdemi kérdésekben párbeszédet indítani.
Kérném azokat, akik elég visszafogottnak és vitaképesnek érzik magukat, hogy jelentekzzenek, így is reprezentálva, hogy nem csak Vajnai-félék akadnak az antifasiszták között.
Szeretnék nyitni - tehát ti, akik nyitottnak valljátok magatokat, tiszteljetek meg azzal, hogy együttműködtök velem.
--------------------------------------------------
Súlyos dolgok hangzottak el az Echo tv adásában.
szólásszabadság van...
Fáj Kendének és a hozzá hasonlóknak, hogy egyenrangúként kénytelenek vitázni a másik oldallal, ezért is (és természetesen Budaházy nyers megfogalmazásai miatt, és Vajnai történelemhamisítása miatt is) ment el odáig a vita a tv-ben, ameddig elment.
De próbáljuk megőrizni a higgadtságunkat, és lépjünk túl azon, hogy az ellenség visszalő.
Tényleg, most próbáljatok előítélet-mentesen válaszolni, felteszem Budaházy Gyuri pár kérdését civilizáltabb formában és rendszerezettebben.
Hogy megbeszélés és vita alakulhasson ki, rasszista (antiszemita vagy magyarellenes) tudatállapot helyett.
-------------------------------------------------
1) MIÉRT AZ HATÁROZ MEG VALAKIT (embert, mozgalmat, szervezetet, eseményt), HOGY MILYEN VISZONYA VAN A ZSIDÓSÁGHOZ?
Elvégre Magyarországon élünk, AZ EMBERT AZ KÉNE HOGY MEGHATÁROZZA, HOGY MILYEN A MAGYARSÁGGAL SZEMBENI VISZONYA.
Jellemző, kirekesztő bélyeg az, hogy valaki "antiszemita". Milyen jelentősége van a magyarság szempontjából annak, hogy valaki milyen véleményt táplál magában egy másik néppel szemben?
Ennek Izraelben lenne jelentősége, és ott - nagyon helyesen - van is.
2) MIÉRT VAN FELÜLREPREZENTÁLVA A HOLOCAUST ZSIDÓ ÁLDOZATA A MÉDIÁKBAN A KOMMUNIZMUS MAGYAR ÁLDOZATAIVAL SZEMBEN?
Herzl Tivadar, de több rabbi is megmondta, hogy a zsidó az egy külön nép. A Talmud előírja, hogy ne illeszkedjen bele abba a - tőle idegen - társadalmi rendszerbe, amely befogadja őt.
Ők magukat nem tekintik magyarnak.
Miért van mégis csak nekik két emléknapjuk, számtalan központjuk és állandó médiabeli felemlegetettségük?
A hős magyar honvédek, vagy a kommunizmus százezernyi emberáldozata miért nem kap helyet emellett?
kvázi: MIÉRT "ÉR TÖBBET" EGY ZSIDÓ "származású magyar", MINT EGY "magyar származású", azaz tősgyökeres, vagy magát annak tekintő MAGYAR?
És Budaházy és Herzl is egyetértettek abban, hogy a zsidó ember az zsidó ember és nem magyar ember.
(nem születésétől vagy származásától fogva, hanem adott etnikumhoz való lojalitás alapján)
tehát: MIÉRT FÁJJON NEKÜNK ("magyar"-magyaroknak) JOBBAN A ZSIDÓ ÁLDOZAT A MAGYARNÁL?
3) MIÉRT TAGADJÁK A KOMMUNIZMUS ÉS A ZSIDÓSÁG KÖZÖTTI ÖSSZEFÜGGÉSEKET?
Marx, Lenin, Kun Béla, Rákosi, Gerő, Péter Gábor, satöbbi, satöbbi. A népbiztosok, az ÁVH vezetői, stb.
4) MIÉRT DÉMONIZÁLJÁK A NEMZETISZOCIALIZMUST A KOMMUNIZMUSSAL SZEMBEN?
Egy és ugyanaz. 6 millió áldozat - 100millió áldozat (1 áldozat is tragédia, nem számháborúzni szeretnék). Az utóbbiban a zsidó származásúak voltak felülreprezentáltak, az előbbiben nem.
Az előbbiben zsidó származásúak szenvedtek el komoly veszteségeket, az utóbbiban nem.
MIÉRT KÉNE NEKÜNK, "magyar"-MAGYAROKNAK EGY OLYAN RENDSZERT JOBBAN ELÍTÉLNÜNK, AMELY MÁS NÉPNEK ÁRTOTT, MINT EGY OLYAT, AMELY A SAJÁTUNKNAK?
elítélni elítéljük a nemzetiszocializmust is, félreértés ne essék.
Ha bárki BUDAHÁZY MEGJELENÉSÉT SÉRTŐNEK TARTJA, ÉN UGYANÚGY SÉRTŐNEK TARTOM A VÖRÖS CSILLAGOS VAJNAY MEGJELENÉSÉT.
Akkor is, ha fehér csillagot fest, akkor is, ha háromágú, mint az SZDSZ-é. Mert egy kék horogkereszt is horogkereszt, pardon.
Budaházy átvette a pólóját. Vajnain ott vigyorgott a vörös csillag.
5) A CIONISTA* ZSIDÓSÁG BÍRÁLATA NEM ANTISZEMITIZMUS.
*"A zsidósághoz tartozás olyan kapcsolat, amelyet megfelelően kell kiaknázni, és ugyanakkor folyamatosan meg kell harcolni érte. A cionizmus nem valamiféle párt. A zsidók valamennyi pártból részt vesznek a mozgalomban, akárcsak egy nép, ami minden pártban ott van. A cionizmus nem más, mint a zsidó nép, fölsorakozva" - Herzl Tivadar
6) VÉGEZETÜL KIEGÉSZÍTENÉM EGY SAJÁT KÉRÉSSEL: HATÁROZZÁTOK MEG A NEMZETISZOCIALIZMUS FOGALMÁT.
Objektíven. Cél, eszme, felépítés. Ne csak az antiszemitizmust, hanem a többi részletét is.
Gazdasági és társadalmi rendszerét.
Szeretném látni, hogy ti - szigorúan objektíven, ítélkezés nélkül - hogy írnátok körül ezt a rendszert, en block.
--------------------------------------------
Várom a civilizáltan megfogalmazott, személyeskedéstől mentes válaszokat, kulturált hangnemben.
ÉRDEMI válaszokat, nem pedig lefasisztázást. Igazságot keresek, és efelé a legrövidebb út az egyenes, úgyhogy köntörfalazást sem kérek.
Egyenes, szép, tiszta beszéddel könnyebben megértjük egymást.
Előre is köszönöm a válaszokat.
(ps. nem szeretném, ha személyeskedés történne, ezért az "én egy ilyen szemét nácival nem beszélek" és hasonló kezdetű-tartalmú-sugallatú megjegyzéseket kérlek, mellőzzétek, mert az nem engem minősítene.
Én VALÓBAN párbeszédet szeretnék, nem pedig "jól odamondani", légyszíves, ti is vegyétek ezt figyelembe.)
-=/elképzelhető hogy ezt a szöveget más fórumokon is megjelentetem, mert minél többféle véleményt szeretnék megismerni a ti oldalatokról/.=- |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
