|
|
 |
SherlockHolmes
2008-03-16 16:08:04
|
3088
|
Kérlek benneteket, ha van szándék SzB munkában, ellenőrzésben, tervezésben való részvételre, jelezzétek. Az SzB ülés időpontjáról értesítjük a jelentkezőt. Akár SzB tagnak is lehet jelentkezni, sőt, az SzB ugye tagjai közül választja az elnököt. Itt nem kívánom átszámolni nyilvánosan a bevételt-kiadást, a felújításra félretett pénzt, a kintlevőséget. Könyvelési szaktudással rendelkező tulajdonos is ellenőrizte. Valóban kérlek benneteket, gyertek el, ha érdekel. Én már megkaptam a jegyzőkönyvet, remélem ti is.
Most már nem panaszkodom az SzB aktivitására, ugyan a lakógyűlésen elszomorítóan kevesen voltatok. Az érdektelenség érthetetlen, a saját tulajdonotokról van szó. Szóval most már a megnövekedett SzB létszám legalább az ülésekre, ott és utána végez munkát. De mindez fokozható, hát aki tenni akar, kérem jöjjön!
|
|
A hozzászólás:
 |
hikerworm
2008-03-13 16:03:22
|
3087
|
A számolásod nem értem, de kérdezhetsz...
Ahhoz, hogy pontosan számszerűsítve kérdezzek, ahhoz kellene a közgyűlési jegyzőkönyv az elfogadott tételekkel. De még mindig nincs. (Vajon erre is fizessek külön, hogy megkaphassuk?) A tervezet alapján viszont nagyvonalakban (és itt kérdezek, mert így talán több emberhez eljut, mint itt-vagy-ott személyesen):
A, 2007.12.31 záróegyenleg (ez normál helyeken megegyezik a 2008.01.01 nyitóval): 8
B, Kintlévőségek: 5
C, Bevétel emelés nélkül: 29
D, Kiadás tervezet: 30
A+B+C-D kb. 12
Ezek alapján, ha nem lett volna emelés, akkor is majdnem fedezné a bevétel a kiadásokat. Mivel van kintlévőség, aminek be kell folynia, valamint nyitóegyenleg is (tudom, egy része felújítási alap, de ha külön számoljuk, akkor is látszik, hogy nem kellett volna emelni), így mégis az jön ki, hogy azért fizessünk többet, mert vannak, akik továbbra is ingyen élnek.
Az idei év végén így fennmaradó 12 még mindig több, mint az addig összegyűlendő felújítási alap, ami szintén fogyóban, mert ha igaz, a 30-ban vannak beruházások, amit abból fizetne a ház. Tehát abszolút pluszban volna a ház. És megint megérkeztünk a kintlévőségek témaköréhez... |
|
Előzmény:
 |
SherlockHolmes
2008-03-12 15:33:10
|
3084
|
A KK bármikor válaszol a kérdéseire, hívd fel, esetleg ad egy időpontot szerintem. Ott voltál a közgyűlésen? Volt nagyobb emelési javaslat is, elvetette a közgyűlés. A kintlevőségek nem okai az emelésnek, az árak emelkedése az okai. A csekkek díja szavazásra került. A kevésből gazdálkodó időseket sajnálom is emiatt. De: aki pl átutalással fizet, az eddig is maga fizette az átutalási díjakat, ez az összeg pontosan az az összeg, amit a társasház pénzéből a postának kell kifizetni minden csekken érkezett pénz után. Tehát a te 211 forintodat is nemcsak te magad fizetted, hanem mindenki. De a banki átutalások díjait csak azok fizették maguknak, akik ott fizettek. Sajnos ez az igazságosabb. Nem ingyen dolgozik a posta. Meg kell kérdezned a közös képviselőt, ha magad akarod befizetni a díjat, erre ad-e lehetőséget. A számolásod nem értem, de kérdezhetsz, részleteket email-ben, szb vagy kk szívesen válaszol.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|