Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2008-03-12 14:45:14 26

Tisztelt Kék Madár!

 

Én szerkesztem a Mi újság? című újságot, impresszumában megtalálja a levelezési címünket, várom az anyagot.

Azt nem ígérem, hogy a már majdnem kész mostani lapba bekerül, előbb látnom kell az anyagot. (Ha küld egy személyes kapcsolatfelvételhez alkalmas telefonszámot is, feltétlenül megkeresem telefonon.)

Hogy én ki vagyok, azt ma már elég sokan tudják a topik-társak közül, (pl. saját nevemen topikolok kezdetektől fogva), kettőnk közül inkább Ön az, aki inkognitóban ír, s bár ez itt a neten természetes, azért a kapcsolatfelvételhez majd jó lenne egy polgári név is, ha Ön is így gondolja.

 

Hogy honnan veszi, hogy én csak az újságból tájékozódom, azt nem tudom, de hát Ön biztos jobban tudja. (Én inkább írom az újságot, ami - ahogy Csülök mondja  - elég fáradságos munka, rengeteg papír és tinta kell hozzá. :o) )

 

Szóval várom az anyagát!

 

Tisztelettel:

Esti János

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2008-03-12 13:36:50 25
Tisztelt Esti János!

 

Ön mindig csak az újságból tájékozódik, hogy „Miújság?” Ne haragudjon meg ezért az otromba viccért, de van egy számomra ismeretlen Főszerkesztő, aki a „Miújság?” című újságot jegyzi.

Amennyiben valóban Ön az akkor nagyon örülök, mert eljutatnám önhöz a birtokom lévő dokumentumokat, melyek alátámasztják az általam képviselt hangulatot, miszerint „ELLOPJÁK A REPTERET”.

Március idusán szép tett lenne a SAJTÓSZABADSÁG nevében ezt a dolgot komolyan venni.

 

 

Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2008-03-12 09:48:20 24

Tisztelt Kék Madár!

 

Az Ön által belinkelt cikkből számomra az derül ki egyértelműen, hogy Ön téved: lesz repülőtér Fehérváron! (Legalábbis a deklarált szándékok erre utalnak!)

Az, hogy Önöknek az építkezés idejére távozniuk kell a reptérről, nem azt jelenti, hogy:

1.) nem épül meg a reptér,

2.) ne mehetnének vissza majd az építkezés befejezése után!

Továbbá:

Nem látom, mi az ellentmondás abban, hogy a városi önkormányzat öt millióval támogatja a repülőnapot? (Ezt Ön így aposztrofálta, ám az ellentmondás bemutatásával adós maradt.)

Nem tudom, mit kellett volna tennie az önkormányzatnak még az építési engedélyek megadásán kívül? (Az anyagi támogatás erősen vitatható, elvégre az Önök hobbija talán mégsem olyan közügy, amit közpénzből kellene támogatni.)

Ami a "feltételes módot" illeti, nekem úgy tűnik, hogy a jó együttműködésre az önkormányzat kész, viszont Önök (Ön) reklamálnak, egyelőre úgy látszik, hogy minden valós ok nélkül. Talán ebből ered a feltétles mód. (És még ha csak reklamálnának, de hát Ön mindenféle panama-gyanús üzelmekkel vádolja meg az önkormányzatot, egyelőre minden alap nélkül!)

 

Tisztelt Kék Madár!

Kérem ne értsen félre! Nem támadom Önt, de a jelek szerint Ön fantomokkal küzd, és elég téves következtetéseket von le egy kétségtelenül utálatosan lassú, ám mégis az eredeti irányba mutató folyamatról. Önök is, a város is hosszú ideje várja már, hogy elinduljon valami a reptér ügyében. Úgy értem, hogy valami kézzel fogható. Úgy tűnik, most elindul az építkezés végre, és ennek - átmenetileg - Önök kétségtelenül "kárvallottjai", hiszen ez alatt az idő alatt Önök nem repülhetnek az építkezés területén. De hát éppen erre vártak nem?! Ez az átmeneti állapot még egyáltalán nem jelenti azt, hogy a kész reptérre nem térhetnek vissza - vélhetően sokkal jobb körülmények között -, azt pedig a legkevésbé sem, hogy bármi más épülne ott.

Nem támadni akarom Önt, csak azt nem értem, hogy Ön miért támad, és tesz közzé olyan feltételezéseket, melyeknek - a jelek szerint - semmi alapjuk nincs?

 

Tisztelettel:

Esti János

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!