|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2008-03-06 22:47:29
|
319
|
Felhozom példának a brit dzsidások pusztulását, Franciahonban, 1914 októberében. Egyetlen sor szögesdrót állította meg őket, ami után a dzsidások a csekélyke műszaki akadály mentén nyargalásztak, míg le nem puffantották őket.
Szintén 1914, francia-német front (nagyszerűen le van írva az eset Ignatyjev grófnál). Ellenlökésre kirendelt négy francia ezred sorakozott fel egy kicsiny domborzati emelkedő mőgött, hogy onnan indítsanak támadást. Német járőr jelentése után a németek sortűzekkel kezdenek lőni, át a dombon, k.b. 1300-1400 m távolságból (puskák, géppuskák egyaránt; éppen az a tüzelési fajta, amiről lejebb írtam). A franciák állják a tüzet, majd utánna lefújják a támadást. Végeredmény - több, mint 80 halott és közel 200 sebesült. Mindez úgy, hogy még csak nem is látták az ellenfelek egymást, és a franciák még egy lépést sem tettek a németek felé.
Tudnám sorolni... |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2008-03-06 22:13:12
|
318
|
Ha már tüzelés fajta volt az 1600 méterre, akkor talán lőelemzést is, a célterületet a lövedékek mekkora része is találta el ?
Egyébként nem azt mondtam, hogy semmit se találtak el, hanem: felesleges lőszerpazarlás ebből a távolságból tüzet nyitni...
Ajánlom figyelmedbe az aussi lovasság rohamát Beershebánál 1917-ben. Jó messziről, teljesen nyílt terepen indítottak rohamot, elég nagy célfelületet képeztek és szépen "legyalogolták" a török gyalogságot, akiket még tüzérség is támogatott, s állítólag fritz géppuskák is...
|
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2008-03-06 21:47:11
|
316
|
Éppen azért találták ki ez a tüzelés-fajtát, hogy el lehessen találni a támadási sávhoz felzárkózó ezred-tömböket. Ezért is vált fölöslegessé ez a fajta tüzelési eljárás az I.VH k.b. harmadától.
Nem én találtam ki, a korabeli, 1900 és 1914 között érvényben lévő lőutasításokban megtalálható, ha valaki nagyon kiváncsi rá.
A ,,semmit sem találnak el" szerinted nem volt hatásos, a korabeli lőutasítások szerint pedig éppen az ilyen távolságra leadott sortűz volt hatásos a támadási sávot elfoglaló ezred-tömbök ellen.
Szerinted mi a lópikulának készültek a puskákhoz ennyire erőteljes lőszerek, miért volt hosszú csövük, lágyabb lejtésű huzagolásuk, és miért kalibrálták a célzóléceket 1000 - 1200 méterre?
Mai aggyal könnyű okosnak lenni, én is az vagyok, de az akkori kor hadtudományának még át kellett esnie a világháborún, hogy teljesen lemondjon a napoleoni harcászatról. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
