Udv.
Ne vedd szemelyeskedesnek, de megterdeznem szoktal terepre jarni?
Ha figyelembe veszem Z.I. altal megadott tavot, mellyet o csak peldakent hozott fel, nem pedig altalanason harctavolsagkent, akkor egy terepszinu ruhaban levo embert, ha a sziluettje nem magasodik taj fole, akkor jo eselyel meg sem latod ot, nemhogy meg lojel ra. Piros egyenruhaban ez mar mas. Mellesleg az 1600 m az nem a kezi lofegyverek harctavolsaga, sot meg nem is a geppuskake. Az mar a tuzersege, tehat nem az a lenyeg, hogy puskaval eltalalsz-e valakit 1600 m-re, mert egyebbkent nem ( ok. voltak es lesznek esetek, hogy sikerul, de azok azert szamon is vannak tartva. :))) ), hanem az, hogy eszreveszed-e az ellenfeled, es mennyire pontosan tudod bemerni a helyzetet. Tavolsag, irany, meg a tobbi hasonlo tuzersegi parameter.
Udv.
U.I. Mielott beirnad, hogy de Z.I. azt irta, hogy puskasortuzeket lottek ilyen tavra, igen elhiszem hogy bevett gyakorlat volt. Csak az nem celzott tuz, es van olyan sejtesem, hogy csak szukseg eseten alaklmaztak, amikor tuzerseget nem tudtak, vagy nem akartak. Meg szerintem nem is volt kulonosebben hatasos. |
