|
|
 |
showtimes
 2008-03-06 21:27:04
|
315
|
"a kozák lovasságnál a lovak értettek a lapos kuszáshoz és a rövid szökelléshez is."
Szerintem az alakzatban rükvercelést és az ellenség fejberúgását kifelejtetted :)) |
|
|
|
M.Zoli
2008-03-06 11:04:51
|
303
|
Udv.
Az alcazas hasznat magad is le tudod merni. Van lehetoseged celba loni akarcsak legpuskaval is? Ajanlok neked egy konnyu feladatot. Vegyel egy 20x20cm-es deszkalapot, fesd feherre, kozepere fekete folttal. Vidd ki loterre, lehetoleg terepre, es lojel ra celba. Legpuskaval mondjuk 25 m-rol, ha van lehetoseged puskaval, karabellyal loni akkor legyen 100. Aztan fesd be a deszkalapot oliva zoldre. es ismeteld meg a loveszetet. Aztan fess a lapra nehany barna foltot es maszatold el, majd ismeteld meg a loveszetet.
Asszem ha ezt kiprobalod, akkor nem fogsz olyat irni, hogy nincs ertelme a rejto szineknek.
Udv. |
|
|
|
Zicherman Istvan
2008-03-06 07:52:37
|
302
|
Az meg, hogy kinek volt szükség és kinek nem - ne mai fejjel elmélkedj.
Abban az időben a tűzharcot nagy távolságokra (1000-1600 m) tervezték. Nem tudom, hogy hallottál-e olyan lövéstechnikáról, mint ,,látatlan, takarásba lévő kiterjedt célpontra leadott sortűz". Ilyen távolságon sokat számít, hogy a katonákon milyen egyenruha van. |
|
|
|
Zicherman Istvan
2008-03-06 07:49:21
|
301
|
Továbbra is tartom, hogy az álcázó színű egyenruhák az I.VH előtt jelentek meg. Minden egyenruhákkal foglakozó szakkönyv erről ír, ráadásul rengeteg dokumentum maradt fenn erről.
A tömegrohamoknak meg semmi köze az egyenruhákhoz. Ne haragudj, de 1916 végéig gyakorlatilag nem született meg ezek alternatívája. Már mint a rohamoknak. Mindenki ezekkel a doktrínákkal élt.
Pedig egy francia tiszt már 1915-ben megírta a rohamosztagok koncepcióját, amit a németek sikeresen alkalmaztak is, ráadásul nem elsőnek.
Ami meg a kozák lovasságot illeti - 1912-ben lett végrehajtva a hadsereg-reform, mely során egységesítették a lovassági egyenruhákat és bevezették az olivazöld egyenruhát náluk is. A kozákok pedig, mint ahogyan a dragonyosok is, elejétől kezdve kettős harcra voltak képezve - lovasságira és gyalogosra egyaránt. Úgyhogy az irónia nem helyénvaló. |
|
A hozzászólás:
 |
|
edesviz
2008-03-06 07:34:02
|
300
|
Szia István,
az I.Vh-s egyenruhák szine kevésbé az álcázást, mint az olcsó, tömeg gyártást szolgálta. Lovasságnál meg pláne. Bár lehet, hogy szerinted a kozák lovasságnál a lovak értettek a lapos kuszáshoz és a rövid szökelléshez is. Akkor talán lett volna értelme a rejtő szineknek is. Ha annyira rejteni óhajtották volna katonáikat az I.Vh-s tábornokok, nem indították volna azokat a véres rohamokat Verdunnél, Gallipolinál és így tovább. Továbbra is tartom, hogy álcázásra csak speciális alakulatoknál volt szükség.
Édesviz |
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2008-03-06 00:09:13
|
299
|
Az angolok 1896-ban vezették be az álcázázó színű ruházatot. A porosz, orosz, hannoveri illetve különböző államok hadseregeinek vadászalakulatai eredetileg is zöld egyenruhát hordtak. A hollandok 1899-ben, saját gyarmataikon vezették be. A portugálok és németek 1901-ben, illetve az 1902/1904-es herero-felkelés leverésénél. Az oroszok először az orosz-japán háborű során vedlettek át 1903-as mintájú fehérből piszkos-barnába és zöldbe. Az olasz gyalogság és a törökök az 1911-es háború alatt. A szerbek, bulgárok, törökök és görögök 1912-ben... (stb.stb.stb.)
A közhiedelemmel ellentétben, az I.VH kitörésének pillanatában a csilli-villi egyenruha már inkább kivételnek számított, mint sem rendszer lett volna. Még a lovasságnál is... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
