|
|
|
|
 |
K_Feca
 2008-02-29 11:06:05
|
182
|
"Miért veszi meg az autófókuszos vázat az, aki csak kézzel állít élességet?"
Mert nincs más az obijaihoz??? Mert ilyen keresőkkel nem lehet jól manuálisan dolgozni?
"És a Sony miért nem gyárt nekik AF motor nélküli vázat?"
Még az az idő is eljön majd - ld. Nikon...
Kevesebb dolog romolhat el benne, nem? :)))
De. :-)
De azért van kis különbség az AF és az LV hasznossága vagy inkább szükségessége között. Bár én az eredeti hozzászólásomban csak arra utaltam, hogy nem baj az, ha eldönthetjük. Ha lenne AF-mentes váz, ott sem lenne baj és ha modulonként vehetnénk a kamerát, az még jobb volna. Imádok legózni:-)))) |
|
|
apca
 2008-02-29 10:45:46
|
179
|
Azért, hogy legyen mit kérdezned.
bár a kérdésed értelme erősen konvergál a 0-hoz. |
|
A hozzászólás:
 |
|
madgie
2008-02-29 10:41:18
|
177
|
| Miért veszi meg az autófókuszos vázat az, aki csak kézzel állít élességet? És a Sony miért nem gyárt nekik AF motor nélküli vázat? Kevesebb dolog romolhat el benne, nem? :))) |
|
Előzmény:
|
|
K_Feca
2008-02-29 07:45:42
|
173
|
"Nem értem, mire jó a sok váz, max mókusvakítás. Nem kell a LV? Ne kapcsold be. De szvsz bele KELL tenni most már minden DSLR-be."
Nem túlzás ez? Ha kevés a váz, akkor is leszóljuk a gyártót, hiszen nincs választék, ha több, akkor is, mert túl nagy a választék??? Mihez képest? Másokhoz képest? És miért is kellene megvennie annak az LV-t, aki nem akarja használni ... csak azért, mert más gyártók mindenképpen megvetetik vele?
Egy nem használt funkció feleslegesen drágítja a cuccost és plusz rizikót is jelent, hiszen elromolhat úgy, hogy "magával ránt" más, szükséges funkciókat is. Nem értem, h miért baj az, ha az emberek választhatnak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
