|
|
|
|
 |
madgie
 2008-02-29 10:44:42
|
178
|
(Amúgy soha nem szóltam le egy gyártót, ha kevesebb, de átgondolt és összerakott vázat hajít a piacra. Lásd: K10D. A Pentax tarolt vele. Előtte kiadtak millióféle *istD, *istDs, *istDL stb. gépet... kis túlzással a kutya nem vette meg őket)
Ettől függetlenül természetesen drukkolok az A900-nak, ígéretesnek néz ki :) |
|
|
|
madgie
2008-02-29 10:41:18
|
177
|
| Miért veszi meg az autófókuszos vázat az, aki csak kézzel állít élességet? És a Sony miért nem gyárt nekik AF motor nélküli vázat? Kevesebb dolog romolhat el benne, nem? :))) |
|
A hozzászólás:
 |
K_Feca
 2008-02-29 07:45:42
|
173
|
"Nem értem, mire jó a sok váz, max mókusvakítás. Nem kell a LV? Ne kapcsold be. De szvsz bele KELL tenni most már minden DSLR-be."
Nem túlzás ez? Ha kevés a váz, akkor is leszóljuk a gyártót, hiszen nincs választék, ha több, akkor is, mert túl nagy a választék??? Mihez képest? Másokhoz képest? És miért is kellene megvennie annak az LV-t, aki nem akarja használni ... csak azért, mert más gyártók mindenképpen megvetetik vele?
Egy nem használt funkció feleslegesen drágítja a cuccost és plusz rizikót is jelent, hiszen elromolhat úgy, hogy "magával ránt" más, szükséges funkciókat is. Nem értem, h miért baj az, ha az emberek választhatnak. |
|
Előzmény:
|
|
madgie
2008-02-28 18:57:40
|
167
|
Mondom én. Az új marketingarc te vagy :)
(Eddig egy gépem romlott el magától. Az Sony volt. Mindegy. Elmehetek a MM-ba bármikor egy CF-el a kezemben, a kutya nem szól rám. Mindegy. Nem értem, mire jó a sok váz, max mókusvakítás. Nem kell a LV? Ne kapcsold be. De szvsz bele KELL tenni most már minden DSLR-be. Ha meg már az LCD-s ügyeknél tartunk, akkor azért hiába volr szép nagy LCD a 7D-ben, ha a rawba nem tudott belenagyítani az ember. Jó, egy jpg mellé, és kész. De akkor is érdekes húzás volt. Ettől függetlenül örülök a Sony-nak, de nem vennék most vázat tőlük. Tudom, magánügy) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
