Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Zicherman Istvan Creative Commons License 2008-02-26 11:20:21 27

A kozak lovassag karabelyokat kapott. Moszin-Nagant 1891 mintajut, Moszin-Nagant 1907 mintajut, es Moszin-Nagant 1891/10 mintajut (a karabelyok harom fajtaja keszult - ,,dragonyos", ,,tuzersegi" es ,,kozak". A kozak annyiban kulonbozott a tobbitol, hogy nem lehetett ra szuronyt felszerelni.)

Ezenkivul a lovassag kapott (1912 elott) Madsen 1903 mintaju raj-geppuskakat, illetve 1912 utan minden ezredben volt geppuskas szazad (malhas geppuskakkal), ami 1916-tol tacsankakat kapott (geppuskas lovas-fogat.)

 

A ,,dzsida" megnevezes hibas a magyar nyelvben, ugyanis eredetileg a dzsida (perzsa: jida szobol ered) tomor, kovacsoltvas, rovid lovassagi dobodarda. De hat mar igy honosodott meg a magyarban. A kozakoknal pika volt, haromszog alaku keresztmetszetu dofoveggel (,,pengevel", ,,heggyel", ahogy tetszik). Az I.VH-ban ket fajtajat hasznaltak:

az 1839 mintajut, es az 1901 mintajut.

Kisebb mennyisegben meg voltak: 1862 mintaju (ulanus) es 1910 mintaju (szinten ulanus) pika.

 

A tamado kozak alakzatban (,,lavinaban") csak az elso ket sor katonai voltak felszerelve pikakkal.

 

Ezenkivul termeszetesen ott voltak meg a kozak kardok (,,saskak"), illetve egyes kozak-seregeknel (a sereg itt terulethez kotott fogalom, es nem katonai szervezeti struktura) (Kubanyi, Kaukazusi, Szemirecsjei kozakok) ott volt meg a tor, a ,,kindzsal".

Előzmény:
Don Quixote Creative Commons License 2008-02-26 10:21:13 26

A kozák lovasság az I. vh-ban kapott-e tűzfegyvereket és ha igen, milyet?

Könnyen újratölthető ismétlőkarabélyokat, amit akár ló hátán is újra lehetett tölteni vagy inkábba szálfegyverekre hagyatkoztak?

 

A Csendes Don filmekből és I. vh-s képekről nekem úgy tűnik, hogy inkább a szálfegyvereket - kardot és dzsidát vagy pikát - favorizálták.

 

Apropó a dzsida és a pika között van valami érdemi különbség, vagy csak az ellnevezése más?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!