|
|
|
|
 |
r1
 2008-02-16 02:34:56
|
129
|
Hmm..
Erdekes es erthetetlen.
Adott egy 600$-os vaz es a JPEG-je jobbnak tunik (sokkal) mint az A700-e.
A Zeiss F2.8-on nekem tovabbra is nagyon lagynak+szellemkepesnek tunik (F8-on pedig kivalonak). Talan jobb lett volna ha fix F4-re csinaljak. Sokkal kisebb/konnyebb es olcsobb lehetne. Fizet az ember a 2.8-ert, cipeli a nyakaban a nagy/nehez koloncot es rekeszel, hogy szep kepet kapjon. Persze nem az A200-on, mert arra kevesen fogjak megvenni (inkabb az A900-ra valo), de egy F4-es kiadast mar talan tobben megvettek volna erre is es az A700-ra is. |
|
|
|
kalasnikov
2008-02-15 23:03:44
|
127
|
| Nem olvastam végig minden betűjét, de nagyon jókat írnak róla. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Salvataggio
2008-02-15 22:45:24
|
126
|
Végszóra a teljes teszt is megvan:
http://pixinfo.com/cikkek/sony_alpha_dslr-a200 |
|
Előzmény:
|
|
taminol
2008-02-15 12:05:48
|
125
|
kosz, elovastam!
szamomra 3 emlitesre melto hatranya van:
-nincs MLU 2sec idozitesnel
-AEL lock gomb nem spot-ot mer
-nincs DOF preview
Ebbol az elso ketto egy mozdulattal firmware-bol korrigalhato lenne. DOF nem hianyzik, ritkan hasznaltam (max makronal, ami nem fut el, igy digit vazon par lepesbol iteralhato az jo eredmeny) kicsi kereso mellett ugyse latnek semmit f8-nal. Ha az elso ket problemat javitanak, mar holnap vennem a vazat. Igy megvarom a 350-et, mert azt irta a cikk, abban tobb allitasi lehetoseg lesz.
Viszont az elonyok!!!
-jobb kepminoseg
-jobb atnezeti kereso (a100-hoz kepest vilagosabb es nem szemcses)
-jobb fenymeres
-jobb AF (BF/FF vegre a multe)
-jobb vakuzas
-jobb szinegyensuly
ez a gep nem a100 replacement, hanem a filmes vazamat valtana le vegre egy hasonloan hasznalhato digit vazra!!!
Feltuno, hogy minden teszten szerettek a gepet es pozitivan beszeltek rola, ellentetben pl az a700-al ahol altalaban valamiert mindig picit csalodott volt a tesztelo. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
