|
|
|
|
 |
hatodikk
 2008-02-15 15:34:50
|
484
|
"A fekete az fekete, a déli irástudó, de az északi nomád népek körében is "
Meggyőzőek az érveid:-)))
Csak akkor már csak azt kell megmagyarázni, hogy a Danubius miért is nem Danubius minden esetben??? |
|
A hozzászólás:
Előzmény:
|
|
hatodikk
2008-02-14 17:06:34
|
475
|
"Van elképzelésed a helyi nép etnikumáról nyelvéről, amely körbe lakta a Fekete-tengert? "
Igen, van. De kezdjük a Kárpátoknál. Ezt a nevet ezer éven át nem carp nyelvű népek adták tovább szájró-szájra.
Egy ellenpélda: A Duna volt Danubius is, meg Ister is a rómaiak szerint. Ugyan mi a fenének?
Nos, akkor a Fekete tengernek miért is ne lehetett volna két PÁRHUZAMOSAN élő neve? Egy irástudó (déli) népek által használt, és ezért fennmaradt, és egy nem irástudó (északi) nép(ek) által használt, írásban nem fennmaradó, de a 14-dik szd-ban már írásban is megjelenő név. És ezt a nevet Anonymus éppen ismerhette is, sőt valakinek először le kellett írni. Ez akár ő is lehetett.
Visszatérve a kérdésedre, Anonymus idején türk nyelvcsaládba tartozó népek éltek a Fekete tenger északi partján. (Akármelyik évszázadra is teszed a működését.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
