Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
tkelemen Creative Commons License 2008-02-11 22:24:28 565

szia,

javaslom a következő közgyűlésen vesd fel te is a kérdéseidet. Ott remélhetőleg választ kapunk ezekre. Ugyanúgy, arra is továbbra is várom a választ, hogy miért nem az SzMSz-ben rögzített tulajdoni hányad alapú közösköltség fizetést alkalmazza a közös képviselő. Talán mert az nem a lakók érdekeit szolgálja?

Előzmény:
Diophantos Creative Commons License 2008-02-11 14:11:07 563

Kedves Lakótársak!

A következő dolgokkal nem vagyok tisztában:

-miért kell nekünk 350 Ft/m2 közösjöltséget fizetni, amikor még a Kodály-Köröndön sincs ennyi két portással, lépcsőházanként két lifttel, biztonságiőrökkel, lakóknak ingyenes fitnessteremmel?!

-ha a volt közösképviselő hibázott/csalt miért nem vonták felelősségre?!

-ha a kereskedelmi épület melletti park fenntartását csak a kereskedelmi épület lakói finanszírozzák, tehát a többi épület lakói akkor nem használhatnák...

-a saját tulajdon (garázs/beálló) nélküli parkolást miért lehetetlenítik el. A belvárosban lakóknak évenként van módjuk kedvezményesen (kb. 2-3e huf) vásárolni  parkolási lehetőséget biztosító matricát, amellyel térítés nélkül igénybe vehetik a lakásukhoz közeli parkolókat.

Egyenlőre ennyi...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!