|
|
|
|
 |
Törölt nick
2008-02-11 11:25:29
|
6351
|
| Szerintem föltétlen prekoncepciót keresni az Ágoston-könyv létrejöttében megint csakvastagon politika. Nem tudom, volt-e, van-be benne ilyesmi, viszont ez megint ismételten nem irodalmi érv, hogy akinek nem tetszik Wass, annak a politikai nézetei miatt nem tetszik. Ágoston adott egy esztétikai érvrendszert, amire itt politikai érvek és prekoncepciók a válaszok. Próbáljunk már kicsit elszakadni a politikától. |
|
A hozzászólás:
 |
kalaszi_bruno
2008-02-11 11:08:14
|
6350
|
Egyetértek Zetével:
"
Nem kérdés, hogy mi motiválhatta ennek a kiadványnak a létrejöttét. Amióta elkészült, bőszen citálják a WA-t lejáratni szándékozó orgánumok. Máris elérte a célját. "
Ahogy egy közepes ügyvéd is könnyen tudna érveket felhozni a saját álláspontja ellen is, Ágoston is -ha akarná - bőven érvelhetne Wass írói nagysága mellett is.
(Nézzétek meg, hol, kik méltatják Ágoston művét: ÉS, Szombat, TGM....)
Nekem meggyőzőbb Babits itélete, Pomogáts véleménye, vagy a német írószövetség meglátása, amely grémium 1949-ben W. A.-et Nobel-díjra javasolta... Az előbb felsoroltak nyilván nem értenek az irodalomhoz. |
|
Előzmény:
 |
Zete
2008-02-08 14:15:30
|
6342
|
Kösz, hogy betetted a linket. Néhány részét elolvastam. Ha lesz időm a többit is, bár lehet, inkább nem kellene magam idegesíteni vele.
"Ágoston elolvasta. Nagyon alaposan."
Na igen, az látszik. De mit értett meg belőle? Egyáltalán: akart-e megérteni belőle bármit is vagy előre kész volt a vélemény?
A Funtineli boszorkányról szóló részben "kedves fiatalúr"-ként (idézőjel nélkül) említi Gáspárt. Az örmény kocsmárost leíró "csúnya kövér" jelzőket is a nemzeti előítéletekkel hozza össze. Pedig a funtineli-ről szóló rész a legenyhébbek közé tartozik. A többi regényéről írtakból nem is idézek.
Nem kérdés, hogy mi motiválhatta ennek a kiadványnak a létrejöttét. Amióta elkészült, bőszen citálják a WA-t lejáratni szándékozó orgánumok. Máris elérte a célját.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|