|
|
|
|
 |
Or Kán
2008-02-10 11:53:07
|
50
|
"Azt viszont kifejezetten rossznak tartom, hogy a végső döntést a politikusok hozzák majd meg az ügyben."
Általában egyetértek veled (minél több szakmaiságot, minél kevesebb politikát a döntések meghozatalakor), de itt ugye arról van szó, hogy a színházigazgatói posztról ki (mely testület) döntsön. Szerintem, ha már a színház önkormányzati tulajdonban van, a működésére az önkormányzat biztosít pénzt, akkor számomra természetesnek tűnik, hogy vezetője személyéről is az önkormányzat döntsön.
Szerintem a probléma inkább ott van, hogy az "önkormányzatot" - annak döntéseit - 100 százalékban a helyi pártpolitika (és az országos helyi szintre való lebontása) jelenti (hozza meg). |
|
 |
Ferenczy Géza
2008-02-10 08:22:39
|
48
|
| Úgy tudom Szurdi -akinek munkáját nagyra tartom és számomra kellemes meglepetést okozott,- a tervezett p.ügyi keretet óriási összeggel lépte túl, kényszerítve a várost konszolidációra. Ezt hallottam, ha nem igaz elnézést. De ha igaz, akkor gazadaságvezetői megbízhatósága ugyancsak megkérdőjeleződhetik.Ennek sok köze nincs a színházi értékmentéshez, de nem jó pont egy igazgatói szék megújításához szvsz.Sajnálom, mert megszoktam, megszerettem. |
|
A hozzászólás:
 |
izlandi1
2008-02-09 23:18:16
|
47
|
Nem nagyon van. Nem is ismerem a pályázókat. A Szurdi ugyan tett egy nagyon óvatos elmozdulást "a vidékieknek csak gagyi kell" pocsolyájából, de ő is csak hagyományos színházat csinál, a szó statikus értelmében. Az éjszakai színházban viszont van fantázia.
Azt viszont kifejezetten rossznak tartom, hogy a végső döntést a politikusok hozzák majd meg az ügyben. |
|
Előzmény:
 |
Or Kán
2008-02-09 18:20:26
|
45
|
| ( A színházi pályázattal kapcsolatban nincs véleményed?) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|