Tényleg nehéz megérteni ezt a makacs kísérletezésedet - és nem győzöm hangsúlyozni, hogy ezt mindig a magyarság hátrányos helyzetben való feltüntetése érdekében teszed -, de hiába erőlteted, nem fog sikerülni bebizonyítanod azt, hogy a szomszéd országoknak humánusabb zsidópolitikája lett volna, mint nekünk.
"A szlovákiai deportálás korábban kezdődött, viszont leállították, amikor kiderült, hogy a nácik nem tudnak elszámolni a deportáltakkal..."
Ezt inkább azért állították le, mert részben drága lett az "üzlet" (a németek minden szlovákiai zsidóért 500 márkát kértek), részben a Vatikán és a szlovák egyház is egyre erősebben tiltakozott az akció miatt...
"1944 végéig nem is újult fel a deportálás, akkor viszont leverték a Szlovák Nemzeti Felkelést, s a németek, illetve a szlovák fasiszták újult erővel kezdtek neki a zsidók gyilkolásának."
Ez viszont valóban így van, azzal a kis kiegészítéssel, hogy a kb. 100 ezer szlovákiai zsidóból erre az időszakra már alig maradt 10 ezer...
"Romániában szörnyű tömeggyilkosságokra került sor, pogromokra a regáti nagyvárosokban, illetve az 1941-ben a Szovjetuniótól visszafoglalt területeken szisztematikus tömeggyilkosságokra és deportálásra."
Jééé, most már "tudod" te is, hogy mi is történt Romániában, miután korábban bemásoltam a bizonyítékokat (Matatias Carp)... :)
"Viszont 1944-re ez már leállt, s például a dél-erdélyi zsidók sokkal nagyobb biztonságban voltak, mint észak-erdélyi sorstársaik"
Ezt az állításod ismét csak azzal a piciny módosítással egészíteném ki, hogy Antonescu már kiadta a parancsot a romániaia zsidók deportálására is, de a Szövetségesek fenyegetéseire, valamit az ortodox egyház és Mária anyakirályné kérésére, elállt szándékától... |
