|
|
|
|
 |
timitom
 2008-02-06 17:42:07
|
109
|
http://www.dpreview.com/news/0801/08013004sonyalpha300350.asp
CCD vagy CMOS-ügyyben ez túlságosan is egyértelműnek tűnik. |
|
|
|
hhf
2008-02-06 12:37:54
|
107
|
| A pixinfo cikkében CCD-ről tesznek említést a 14MP érzékelőnél.Te hol olvastad ,hogy CMOS szenzor lesz? (Bár igazad lenne) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Emdzsí
2008-02-06 10:22:59
|
106
|
Szeva
Lehet kicsit félreérthető voltam, de a haverom A200-át próbálgattam, nekem Minoltában csak filmes van, Pentax K10D-m van digitben. Amúgy feltűnően hasonlít a két gép kezelése, a Pentax után rögtön kézre állt.
Nagyon jó kis gépnek tartom. Én nem az élőkép szerint válsztanék, hanem megnézném, hogy az új 14 megás cmos mit tud. Tul képpen én az érzékelő szerint választanék, az A100, A200, A300 ugyanazt a Sony 10 megás CCD-t használja, amelynek vannak előnyei, és hátrányai. Alacson érzékenységen jobban szeretem mint a cmos-t, de a magasabb érzékenységet nem szereti ez a ccd. A cmos gyanítom ebből a szempontból sokkal jobb. Szóval érdemes az A350-et megvárni, amiben a fő truváj, egy teljesen új érzékelő, míg a többiben a már jó öreg Sony CCD dolgozik. |
|
Előzmény:
|
|
timitom
2008-02-05 20:19:50
|
105
|
Helló Emdzsi!
Miért mondod, hogy off-topic a géped? A Minoltának tökéletesen jó helye van itt. A Sony Alfa-rajongók túlnyomó többsége Minoltán nőtt fel. Én is Minolta 5D-t használok, de semmi sem ment meg attól, hogy a következő gépem ne Sony legyen. A kérdés csak az, hogy 200 vagy 300. A 350-es 14 mp-es felbontása vegyes érzelmeket kelt bennem.
Sokat fényképezek földközelben, így jól jönne az élőkép funkció kihajtható LCD-vel, de úgy tűnik az előzetes képek alapján, az Alfa 300-350 billenthető képernyője nem igazán teszi lehetővé az álló formátumú, földközeli képek készítését, marad az Alfa 200+szögkereső. Ha a 200 és 300 között csak az élőkép funkció a különbség, akkor egyértelműnek tűnik a dolog, de nem akarom elhamarkodni.
timitom |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
