|
|
 |
Burdisgarage
2008-02-05 17:01:56
|
6320
|
A Securitate zaklatásától lesz valaki Magyar?
Mert Wass Albertet az Egyesült Államokban is többször megpróbálták eltenni láb alól-sikertelenül. Jöhetett a román követség teherautója vagy T.V. szerelőnek álcázott bombás merénylői, esetleg bérgyilkos.
Ha csak az a bajod, hogy szerinted nem volt író vagy jó író, akkor mond el, esetleg próbálj érvelni, de ha csak provokálsz, azzal itt nem győzöl meg senkit.
Idejössz fikázni és úgy állítod be, mintha téged (mondandód, ha van olyan) érne támadás.
Ha valakinek a tiszteletére nyitnak egy topicot, akkor ott nem illdomos, a mások által megfogalmazott és szádba adott alaptalan kritikákat visszaböfögni.
Vélemény szabadság? Nekem is megvan a véleményem rólad és a hozzád hasonlókról, mégsem kutakodok a topcjaitok után, hogy jól beolvassak, valakinek az írásai mögé bújva. Pedig lenne mit írni.
A véleményszabadságot is ti akarjátok megkúrtitani folyamatosan, mert az igazság fáj. Sok sikert és jó egészséget a munkádhoz. |
|
 |
Zete
2008-02-05 16:00:32
|
6319
|
Nem kezdünk puffogtatni, nem érdemes. Az írásai mindent elárulnak a szerzőről.
Ezzel a "stílussal" szemben a legjobb a közöny, mégha néha roppant nehéz is ellenállni a kemény szavak használatának.
A lényeg, hogy WA neve és munkássága fenn fog maradni, az övé nem. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2008-02-05 13:42:22
|
6317
|
Az is a véleményszabadság része, ha valaki megmondja, ha valami nem tetszik neki. Vagy a csak a nekünk tetsző vélemény lehet szabad? Aki ennek ellentmond, az nemzetellenes stb.?
Egyébként amit a Wass-hívek hitéről mondasz, ugyanezt mondja Cs. Gyimesi Éva is:
'A kanonizáció-elméletek szóhasználatában az értelmezői közösség jól meghatározott fogalmi hálóval jellemezhető diskurzusközösséget is jelent, amelyben az irodalmi interpretáció elméletileg is megalapozott, nyilvánvalóvá tett előfeltevésekre támaszkodik, és tárgyi-logikai szempontból koherenciára törekvő szövegekben valósul meg. A "hívek" közösségét azonban véleményem szerint inkább az adott mű és/vagy szerző iránti egyfajta hit, vallásos imádat teremti meg, ami mögött hiába keres az ember tisztázott fogalmakat arról, hogy mik a nyelvi műalkotás ismérvei, vagy mi az, hogy esztétikai érték, milyen terminológia alkotja azt a metanyelvet, amelyen beszélni lehet ezekről.
Az értelmezői közösségek kijelentései bizonyos diszciplínák keretében úgy-ahogy cáfolható megállapításokat tartalmaznak. A "hívek" avagy - ha úgy tetszik - "hitközösségek" (kultikus) kijelentései azonban kizárnak minden kérdést és ellenvetést, mert amiben hisznek, nem is kívánják interpretálni, pusztán csak állítanak, minősítenek. A szoboravatás itt megelőz minden értelmes reflexiót. Mintegy "kikiáltják" ezt vagy azt a szerzőt a legnagyobb íróvá.'
S mielőtt elkezdünk Cs.Gy.É. ellen "magyart megvető" stb. frázisokat pufogtatni, talán érdemes tudni róla, hogy ő a Babes-Bolyai Egyetem tanára, aki az 1970-es, 1980-as években nyíltan szembefordult a Ceausescu-rezsimmel, levélben tiltakozva az akkori, a magyar diákokat sújtó tanügyi módszerek ellen. Tizenöt éven keresztül megfigyelte és zaklatta a Secu. |
|
Előzmény:
 |
wassakarat
2008-02-05 13:12:30
|
6316
|
Cs. Gyimesi Éva = Irodalomkritikának öltözött ideológia
Míg a trendi, magyart-megvető kultúra gondolkodik és szabad neki, addig a Wass Albert-hívek nem gondolkodnak, csak hisznek. Demokráciáról, szabad kultúráról és véleményszabadságról van itt szó mindenképpen, barátaim! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|